律师从事商标代理通过哪些途径
来源：听讼网整理 2018-09-22 09:05
商标署理对律师弛禁含义严峻
律师从事商标署理事务总算弛禁。2010年7月12日国家工商行政办理总局发布了新修订的《商标署理办理方法》，新方法第四条在原规则“请求树立商标 署理安排的，请求人向地点地县级以上工商行政办理部分请求挂号，收取《企业法人营业执照》或许《营业执照》”的基础上增加了一款：“ 律师事务所从事商标署理的，不适用前款规则。”这意味着在被国家工商总局排挤在商标署理事务之外近十年的律师事务所和律师们，总算能够理直气壮地从事商标 署理事务。《商标署理办理方法》的悄然修订，或将改动现有的商标法令服务的商场格式，含义严峻，影响深远。
商标署理就是指商标署理安排承受托付人的托付，以托付人的名义处理商标注册请求及其他有关商标事宜，商标署理安排是指承受托付人的托付，以托付人的名 义处理商标注册请求或许其他商标事宜的法令服务安排。依照我国《商标法》的规则，我国企业和公民商标注册，施行自愿署理准则。而对外国企业或个人在我国申 请商标注册的，施行强制署理注册准则。也就是说，外国企业和外国人有必要托付我国的商标署理安排来处理商标注册和其他有关商标事宜。
律师作为专门供给法令服务的执业人员，其事务规模包含各类诉讼署理或非诉讼法令服务。商标署理归于一般的法令服务事项，律师从事商标署理本是天经地义 的。在附近的日本和韩国，律师被称为辩护士，能够直接从事商标署理事务，在美国和欧盟内部，律师通过考试也能够从事商标署理事务。但我国律师关于商标署理 的正常执业活动在2000年起开端受到约束，到了2003年律师事务所的商标署理事务则彻底被国家工商行政办理总局所制止。
禁业事情起源于2003年2月27日国务院发布的《关于吊销第二批行政批阅项目和改动一批行政批阅项目办理方法的决议》(国发(2003)5号)，这 个文件吊销了商标署理安排和商标署理人资历等两个行政批阅项目。这本是促进国内商标署理职业和我国常识产权作业开展的时机，可是令人不解的是国家工商行政 办理总局于同年4月30日下发了《关于商标署理行政批阅吊销后有关作业的告诉》(工商企字[2003]第55号)，告诉规则新树立的商标署理安排，应是根 据《中华人民共和国公司法》或《中华人民共和国合伙企业法》的规则注册的有限责任公司或个人合伙企业，这意味着具有司法局颁布执业证书但不归于企业的律师 事务所无法从事商标署理事务。
影响很快变成实际。2003年7月国家工商行政办理总局以“律所不是《中华人民共和国商标法施行法令》规则的“商标署理安排”等理由对南京常识律师事 务所所署理的商标请求不予受理。南京常识律师事务所向北京市榜首中级人民法院申述后，北京市榜首中级人民法院一审判定认为国家工商行政办理总局商标局回绝 受理律师事务所作为署理人提交的商标注册请求缺少法令依据，判定吊销商标局不予受理决议。一审法院认为商标署理安排核准和商标署理人资历批阅这两项行政审 批准则已被吊销，律师有依法从事法令服务作业的权利，律师法规则律师可承受非诉讼法令事务当事人的托付，供给法令服务，国家没有法令和法规制止律师从事商 标署理事务。商标局不服一审判定，于2004年8月4日向北京市高级人民法院提起上诉。2004年10月11日北京高院二审开庭审理后，至今未作出终审判 决。
从事常识产权法令作业的律师们翘首以盼的法院终审判定迟迟未下，但事务还得持续。在此期间，律师从事商标署理作业只能通过以下两种途径进行：其一，以 当事人名义进行，一切文件中不呈现律师事务所的称号，但缺点是不能署理外国企业和个人的商标请求。其二，树立与律所称号相同的商标事务所或公司，收案后以 商标事务所或公司的名义请求，但问题在于这种做法其实归于违规执业。
各地工商局的存案回绝承受律所的存案，而在国家商标局网站“署理安排总名单“中，仅有的一家律所是北京市柳沈律师事务所，不具有普遍性的柳沈由于特别 的布景而硕果仅存。我国商标职业协会发布的2009年注册请求量最多的前20名署理安排中大部分具有同名并有相相关系的律师事务所，而在世界闻名的 《MIP》(《常识产权办理》)杂志的2009年度商标事务排名中，除柳沈律师事务所一切的律所外都树立有专门的常识产权公司，包含金杜这样的职业大佬。 可是，这种方法存在很大的问题，由于我国《律师法》和相关律师办理规则清晰制止律所和律师从事经营性活动，尽管律师树立合伙企业或公司意图在于从事商标代 理等法令服务事宜，但合伙企业和公司是典型的营利性安排，此举不免有变相从事其他经营性活动的嫌疑。
律所此举彻底是迫于无法。这种无法的背面其实是部分职权和部分利益的抢夺，而律所和律师不过是这种部分利益纷争的受害者。依据国务院关于部委责任的划 分，司法部担任法令服务的办理，而商标注册由国家工商行政办理总局担任。商标署理虽归于法令服务范畴但与商标注册有关。从前国家工商行政办理总局曾要求律 地点获得司法部分的执业许可证书后，向工商进行企业挂号被司法部以律所不归于企业为由回绝。在这种条块分割办理模式下，国家工商行政办理总局约束署理安排 的主体资历把律所扫除在商标署理职业外，司法部亦有心无力。
在两部分责任权限纠葛的表象之外，更有巨额商场利益之争。2009年7月8日听讼网《我国商标注册请求量接连七年居世界首位》一文报导，我国的商 标请求注册量接连七年在六十万件以上，居世界榜首位，2009年商标检查量更是将到达一百三十万件之多。署理收费依照每件均匀1000元(不含商标局收取 的规费)核算，仅注册请求一项每年收入便可达六亿以上。在加上收费规范更高的与商标注册相关的贰言、争议等复审和诉讼程序的收费，这个商场的收入总额可达 几十亿甚至上百亿元。据我所知的北京某律师事务所和相关常识产权公司仅靠一个闻名商标的每年的事务量便养活了两个单位几十号人，合伙人均具有别墅和奢华轿 车。面临商标署理职业的的巨额利益，国家工商行政办理总局岂能忍受非非我族类的律所来分得一杯羹。
毫无疑问，商标署理职业对律师设禁跟专业才能无关。莫非律师的才能还不如那些对学历和资历无任何约束商标企业从业人员吗，更何况比商标署理有更高要求 的专利均答应律所从事署理服务。这跟商场敞开无关，由于向国内的律师敞开商场与向国外企业敞开商标署理商场是不同的概念。假如认识到其实这所谓法令纷争背 后的不过是由于权利抢夺和利益纠葛，那么也就认清了国家工商行政办理总局一系列轻视律师行为的逻辑和动机。可是国家工商行政办理总局这种自私、违法的的行 为却严峻危害法令服务商场健康开展和国家常识产权兴国战略的施行。
2008年6月5日国务院发布了《国家常识产权战略大纲》，提出要建造创新式国家，并把“清晰常识产权署理人等中介服务人员执业规模，研讨树立相关律 师署理准则”上升到战略方法的高度。高素质的常识产权署理人是常识产权作业开展重要确保，而律师在法令素质和常识产权维护方面具有其他中介人员无可代替的 优势。北京市律师协会还曾提出协助开辟律师执业范畴，积极参加提出立法和修法主张，把律师能参加商标注册请求署理等作业作为协会作业内容之一。
自2009年开端，国家工商行政办理总局修订《商标署理办理方法》，一切人都认为国家工商行政办理总局行将弛禁对律师从事商标署理事务的约束，但令人 大跌眼镜的是，2009年11月11日发布的《方法》中却把《关于商标署理行政批阅吊销后有关作业的告诉》(工商企字[2003]第55号)的内容以规章 的方式固定下来，清晰规则商标署理安排只能是在工商办理部分收取营业执照的企业，律所被以规章的方式扫除在外。这种做法将带来严峻后果，不只将迫使北京高 院作出对其有力的判定，是对法院判定和法院威望的轻视;并且是对推动国务院常识产权战略精力的公开违反。
违背历史潮流东西注定是不能持久。通过律师、学者等各方尽力下，时隔不到一年，国家工商行政办理总局悄然修订了自己的《商标署理办理方法》，商标署理 这扇大门已总算向律师翻开。跟着律师的进入，不只将改动现在商标署理商场的紊乱无序局势，并且将提高商标法令服务的质量和范畴。
律师从事商标署理事务总算弛禁。2010年7月12日国家工商行政办理总局发布了新修订的《商标署理办理方法》，新方法第四条在原规则“请求树立商标 署理安排的，请求人向地点地县级以上工商行政办理部分请求挂号，收取《企业法人营业执照》或许《营业执照》”的基础上增加了一款：“ 律师事务所从事商标署理的，不适用前款规则。”这意味着在被国家工商总局排挤在商标署理事务之外近十年的律师事务所和律师们，总算能够理直气壮地从事商标 署理事务。《商标署理办理方法》的悄然修订，或将改动现有的商标法令服务的商场格式，含义严峻，影响深远。
商标署理就是指商标署理安排承受托付人的托付，以托付人的名义处理商标注册请求及其他有关商标事宜，商标署理安排是指承受托付人的托付，以托付人的名 义处理商标注册请求或许其他商标事宜的法令服务安排。依照我国《商标法》的规则，我国企业和公民商标注册，施行自愿署理准则。而对外国企业或个人在我国申 请商标注册的，施行强制署理注册准则。也就是说，外国企业和外国人有必要托付我国的商标署理安排来处理商标注册和其他有关商标事宜。
律师作为专门供给法令服务的执业人员，其事务规模包含各类诉讼署理或非诉讼法令服务。商标署理归于一般的法令服务事项，律师从事商标署理本是天经地义 的。在附近的日本和韩国，律师被称为辩护士，能够直接从事商标署理事务，在美国和欧盟内部，律师通过考试也能够从事商标署理事务。但我国律师关于商标署理 的正常执业活动在2000年起开端受到约束，到了2003年律师事务所的商标署理事务则彻底被国家工商行政办理总局所制止。
禁业事情起源于2003年2月27日国务院发布的《关于吊销第二批行政批阅项目和改动一批行政批阅项目办理方法的决议》(国发(2003)5号)，这 个文件吊销了商标署理安排和商标署理人资历等两个行政批阅项目。这本是促进国内商标署理职业和我国常识产权作业开展的时机，可是令人不解的是国家工商行政 办理总局于同年4月30日下发了《关于商标署理行政批阅吊销后有关作业的告诉》(工商企字[2003]第55号)，告诉规则新树立的商标署理安排，应是根 据《中华人民共和国公司法》或《中华人民共和国合伙企业法》的规则注册的有限责任公司或个人合伙企业，这意味着具有司法局颁布执业证书但不归于企业的律师 事务所无法从事商标署理事务。
影响很快变成实际。2003年7月国家工商行政办理总局以“律所不是《中华人民共和国商标法施行法令》规则的“商标署理安排”等理由对南京常识律师事 务所所署理的商标请求不予受理。南京常识律师事务所向北京市榜首中级人民法院申述后，北京市榜首中级人民法院一审判定认为国家工商行政办理总局商标局回绝 受理律师事务所作为署理人提交的商标注册请求缺少法令依据，判定吊销商标局不予受理决议。一审法院认为商标署理安排核准和商标署理人资历批阅这两项行政审 批准则已被吊销，律师有依法从事法令服务作业的权利，律师法规则律师可承受非诉讼法令事务当事人的托付，供给法令服务，国家没有法令和法规制止律师从事商 标署理事务。商标局不服一审判定，于2004年8月4日向北京市高级人民法院提起上诉。2004年10月11日北京高院二审开庭审理后，至今未作出终审判 决。
从事常识产权法令作业的律师们翘首以盼的法院终审判定迟迟未下，但事务还得持续。在此期间，律师从事商标署理作业只能通过以下两种途径进行：其一，以 当事人名义进行，一切文件中不呈现律师事务所的称号，但缺点是不能署理外国企业和个人的商标请求。其二，树立与律所称号相同的商标事务所或公司，收案后以 商标事务所或公司的名义请求，但问题在于这种做法其实归于违规执业。
各地工商局的存案回绝承受律所的存案，而在国家商标局网站“署理安排总名单“中，仅有的一家律所是北京市柳沈律师事务所，不具有普遍性的柳沈由于特别 的布景而硕果仅存。我国商标职业协会发布的2009年注册请求量最多的前20名署理安排中大部分具有同名并有相相关系的律师事务所，而在世界闻名的 《MIP》(《常识产权办理》)杂志的2009年度商标事务排名中，除柳沈律师事务所一切的律所外都树立有专门的常识产权公司，包含金杜这样的职业大佬。 可是，这种方法存在很大的问题，由于我国《律师法》和相关律师办理规则清晰制止律所和律师从事经营性活动，尽管律师树立合伙企业或公司意图在于从事商标代 理等法令服务事宜，但合伙企业和公司是典型的营利性安排，此举不免有变相从事其他经营性活动的嫌疑。
律所此举彻底是迫于无法。这种无法的背面其实是部分职权和部分利益的抢夺，而律所和律师不过是这种部分利益纷争的受害者。依据国务院关于部委责任的划 分，司法部担任法令服务的办理，而商标注册由国家工商行政办理总局担任。商标署理虽归于法令服务范畴但与商标注册有关。从前国家工商行政办理总局曾要求律 地点获得司法部分的执业许可证书后，向工商进行企业挂号被司法部以律所不归于企业为由回绝。在这种条块分割办理模式下，国家工商行政办理总局约束署理安排 的主体资历把律所扫除在商标署理职业外，司法部亦有心无力。
在两部分责任权限纠葛的表象之外，更有巨额商场利益之争。2009年7月8日听讼网《我国商标注册请求量接连七年居世界首位》一文报导，我国的商 标请求注册量接连七年在六十万件以上，居世界榜首位，2009年商标检查量更是将到达一百三十万件之多。署理收费依照每件均匀1000元(不含商标局收取 的规费)核算，仅注册请求一项每年收入便可达六亿以上。在加上收费规范更高的与商标注册相关的贰言、争议等复审和诉讼程序的收费，这个商场的收入总额可达 几十亿甚至上百亿元。据我所知的北京某律师事务所和相关常识产权公司仅靠一个闻名商标的每年的事务量便养活了两个单位几十号人，合伙人均具有别墅和奢华轿 车。面临商标署理职业的的巨额利益，国家工商行政办理总局岂能忍受非非我族类的律所来分得一杯羹。
毫无疑问，商标署理职业对律师设禁跟专业才能无关。莫非律师的才能还不如那些对学历和资历无任何约束商标企业从业人员吗，更何况比商标署理有更高要求 的专利均答应律所从事署理服务。这跟商场敞开无关，由于向国内的律师敞开商场与向国外企业敞开商标署理商场是不同的概念。假如认识到其实这所谓法令纷争背 后的不过是由于权利抢夺和利益纠葛，那么也就认清了国家工商行政办理总局一系列轻视律师行为的逻辑和动机。可是国家工商行政办理总局这种自私、违法的的行 为却严峻危害法令服务商场健康开展和国家常识产权兴国战略的施行。
2008年6月5日国务院发布了《国家常识产权战略大纲》，提出要建造创新式国家，并把“清晰常识产权署理人等中介服务人员执业规模，研讨树立相关律 师署理准则”上升到战略方法的高度。高素质的常识产权署理人是常识产权作业开展重要确保，而律师在法令素质和常识产权维护方面具有其他中介人员无可代替的 优势。北京市律师协会还曾提出协助开辟律师执业范畴，积极参加提出立法和修法主张，把律师能参加商标注册请求署理等作业作为协会作业内容之一。
自2009年开端，国家工商行政办理总局修订《商标署理办理方法》，一切人都认为国家工商行政办理总局行将弛禁对律师从事商标署理事务的约束，但令人 大跌眼镜的是，2009年11月11日发布的《方法》中却把《关于商标署理行政批阅吊销后有关作业的告诉》(工商企字[2003]第55号)的内容以规章 的方式固定下来，清晰规则商标署理安排只能是在工商办理部分收取营业执照的企业，律所被以规章的方式扫除在外。这种做法将带来严峻后果，不只将迫使北京高 院作出对其有力的判定，是对法院判定和法院威望的轻视;并且是对推动国务院常识产权战略精力的公开违反。
违背历史潮流东西注定是不能持久。通过律师、学者等各方尽力下，时隔不到一年，国家工商行政办理总局悄然修订了自己的《商标署理办理方法》，商标署理 这扇大门已总算向律师翻开。跟着律师的进入，不只将改动现在商标署理商场的紊乱无序局势，并且将提高商标法令服务的质量和范畴。