赠予小三房产的遗嘱有效吗
来源：听讼网整理 2019-04-28 19:01
现代社会自媒体年代中，“小三”一词也常常见诸笔端，因为“小三”的存在而呈现的各种社会问题也是层出不穷。那么，假如与“小三”真情深重，立下遗言将房产留给“小三”，这样的遗言有用吗?下面听讼网小编为您收拾以下内容，经过事例帮您回答赠予小三房产的遗言有用吗的问题。
案情回忆：
家住广东省佛山市高明区的王大壮老汉因急性心肌梗塞抢救无效逝世，遗体被火化之后，“小三”景小姐拿着大壮生前的遗言到法院与大壮的妻子和两个子女抢夺房子承继权。佛山市高明区人民法院对这起遗言胶葛承继案子，作出驳回原告诉请的判定。(文中人物均为化名)
王大壮立遗言时具有彻底民事行为能力，遗言也系其实在意思表明，且方法上合法，而法院为何终究驳回了景小姐承认遗言的诉请呢?
根据我国法令规则，遗言有用应该具有法令规则本质要件和方法要件两个条件。本质要件包含三个方面：一是遗言人在缔结遗言时具有彻底的行为能力;二是遗言的内容有必要合法;三是遗言有必要是遗言人实在的意思表明。遗言能够分为自书遗言、代书遗言、录音遗言、口头遗言、公证遗言，不同方法的遗言方法上有不同的要求，应该契合法令规则的方法。
上述事例中，王大壮将房产给“小三”王某的遗言，虽然从构成的要件来说，这份遗言彻底契合法令规则的构成要件，应该是有用的。可是它不契合“公序良俗即公共秩序和仁慈习俗”准则，遗言无效。当然假如景小姐在购房时有出资，出资部分产业权能够依法承认维护。
遗言是否合法有用引争议
法庭审理过程中，张女士和两个子女答辩称，《遗言》是不合法的，系无效遗言，房产理应由其他们承继;讼争房子是王大壮与张女士婚姻关系存续期间的一起产业，和景小姐无关;恳求法院依法驳回景小姐的诉讼恳求。
开庭质证中，张女士以为景小姐与王大壮的婚外同居行为是违背社会品德的;房子的悉数房款由王大壮付出的，故房产有张女士一半的一切权，大壮另一半的产权由他们承继;讼争房子是她们婚姻关系存续期间的一起产业，不能以个人的名义处置。
景小姐则以为，该房产由王大壮以遗言方法赠与自己，现王先生已逝世，遗言收效，故该套房应属自己一切。
遗赠行为违背法令规则和公序良俗
法院经审理以为，遗赠人王先生的遗赠行为虽系其实在意思表明，但内容和意图违背了法令规则和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，系无效民事行为，原告景小姐提出的诉讼恳求，法院依法不予支撑。被告张女士及其子女要求承认该遗言无效，并由其依法承继的辩解定见理由建立，法院予以采用。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规则，驳回原告的诉讼恳求。
该案主审法官说，本案首要应当确认遗赠人王大壮生前立下书面遗言将其房产赠与景小姐这一遗赠行为自身是否具有合法性和有用性。遗赠是公民以遗言的方法将个人合法的产业的一部分或悉数赠给国家、团体或法定承继人以外的其他人，并于身后发收效能的法令行为。遗赠行为建立的条件是遗言，而遗言是立遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规则的方法处置自己的产业及其他资产，并于身后收效的法令行为。一个合法的遗言建立有必要具有其构成要件。
夫妻间的承继权，是婚姻效能的一种具体表现，被告张女士本应享有承继王先生遗产的权力，但因王先生将夫妻一起一切的产业赠与景小姐的行为，本质为掠夺了爱人张女士依法享有的合法产业承继权。
因而，遗言因其内容和意图违背法令规则和社会公共利益，不契合遗言建立的要件，系无效遗言。遗言无效，其遗赠行为天然无效。
私行处置夫妻一起产业是否必定导致遗言无效呢
王大壮遗言中处置的房产是其与妻子夫妻关系存续期间置办的，依法归于与妻子的夫妻一起产业。在遗言中私行处置夫妻一起产业，因为处置了爱人另一方一切的产业，遗言处置该部分产业的行为无效。
遗言的有用条件：
我们知道立遗言很重要，主张首要如下：
一是留意遗言的有用条件：1、遗言人在缔结遗言时具有彻底的行为能力;2、遗言的内容有必要合法;3、遗言有必要是遗言人实在的意思表明;4、遗言的方法有必要契合法令的规则。
二是主张尽早缔结遗言，遗言不必等年岁大时才建立。
三是最好托付专业的律师署理遗言的缔结和供给遗言法令咨询。
以上便是听讼网小编为您搜集的有关“赠予小三房产的遗言有用吗”以及“遗言的有用条件”等相关常识，遗言须契合“公序良俗即公共秩序和仁慈习俗”准则，不然遗言无效。 当然，假如您的问题比较复杂，主张您咨询专业律师。
案情回忆：
家住广东省佛山市高明区的王大壮老汉因急性心肌梗塞抢救无效逝世，遗体被火化之后，“小三”景小姐拿着大壮生前的遗言到法院与大壮的妻子和两个子女抢夺房子承继权。佛山市高明区人民法院对这起遗言胶葛承继案子，作出驳回原告诉请的判定。(文中人物均为化名)
王大壮立遗言时具有彻底民事行为能力，遗言也系其实在意思表明，且方法上合法，而法院为何终究驳回了景小姐承认遗言的诉请呢?
根据我国法令规则，遗言有用应该具有法令规则本质要件和方法要件两个条件。本质要件包含三个方面：一是遗言人在缔结遗言时具有彻底的行为能力;二是遗言的内容有必要合法;三是遗言有必要是遗言人实在的意思表明。遗言能够分为自书遗言、代书遗言、录音遗言、口头遗言、公证遗言，不同方法的遗言方法上有不同的要求，应该契合法令规则的方法。
上述事例中，王大壮将房产给“小三”王某的遗言，虽然从构成的要件来说，这份遗言彻底契合法令规则的构成要件，应该是有用的。可是它不契合“公序良俗即公共秩序和仁慈习俗”准则，遗言无效。当然假如景小姐在购房时有出资，出资部分产业权能够依法承认维护。
遗言是否合法有用引争议
法庭审理过程中，张女士和两个子女答辩称，《遗言》是不合法的，系无效遗言，房产理应由其他们承继;讼争房子是王大壮与张女士婚姻关系存续期间的一起产业，和景小姐无关;恳求法院依法驳回景小姐的诉讼恳求。
开庭质证中，张女士以为景小姐与王大壮的婚外同居行为是违背社会品德的;房子的悉数房款由王大壮付出的，故房产有张女士一半的一切权，大壮另一半的产权由他们承继;讼争房子是她们婚姻关系存续期间的一起产业，不能以个人的名义处置。
景小姐则以为，该房产由王大壮以遗言方法赠与自己，现王先生已逝世，遗言收效，故该套房应属自己一切。
遗赠行为违背法令规则和公序良俗
法院经审理以为，遗赠人王先生的遗赠行为虽系其实在意思表明，但内容和意图违背了法令规则和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，系无效民事行为，原告景小姐提出的诉讼恳求，法院依法不予支撑。被告张女士及其子女要求承认该遗言无效，并由其依法承继的辩解定见理由建立，法院予以采用。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规则，驳回原告的诉讼恳求。
该案主审法官说，本案首要应当确认遗赠人王大壮生前立下书面遗言将其房产赠与景小姐这一遗赠行为自身是否具有合法性和有用性。遗赠是公民以遗言的方法将个人合法的产业的一部分或悉数赠给国家、团体或法定承继人以外的其他人，并于身后发收效能的法令行为。遗赠行为建立的条件是遗言，而遗言是立遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规则的方法处置自己的产业及其他资产，并于身后收效的法令行为。一个合法的遗言建立有必要具有其构成要件。
夫妻间的承继权，是婚姻效能的一种具体表现，被告张女士本应享有承继王先生遗产的权力，但因王先生将夫妻一起一切的产业赠与景小姐的行为，本质为掠夺了爱人张女士依法享有的合法产业承继权。
因而，遗言因其内容和意图违背法令规则和社会公共利益，不契合遗言建立的要件，系无效遗言。遗言无效，其遗赠行为天然无效。
私行处置夫妻一起产业是否必定导致遗言无效呢
王大壮遗言中处置的房产是其与妻子夫妻关系存续期间置办的，依法归于与妻子的夫妻一起产业。在遗言中私行处置夫妻一起产业，因为处置了爱人另一方一切的产业，遗言处置该部分产业的行为无效。
遗言的有用条件：
我们知道立遗言很重要，主张首要如下：
一是留意遗言的有用条件：1、遗言人在缔结遗言时具有彻底的行为能力;2、遗言的内容有必要合法;3、遗言有必要是遗言人实在的意思表明;4、遗言的方法有必要契合法令的规则。
二是主张尽早缔结遗言，遗言不必等年岁大时才建立。
三是最好托付专业的律师署理遗言的缔结和供给遗言法令咨询。
以上便是听讼网小编为您搜集的有关“赠予小三房产的遗言有用吗”以及“遗言的有用条件”等相关常识，遗言须契合“公序良俗即公共秩序和仁慈习俗”准则，不然遗言无效。 当然，假如您的问题比较复杂，主张您咨询专业律师。