瞒妻借巨款 离婚债务独自担

江阴市民蒋小姐因与老公胡先生感情破裂向法院申述离婚，可是她的离婚官司还没了断，老公的朋友吴凯却一纸诉状将他们夫妻二人告上法庭，称老公胡先生向其借30万元巨款未还。面临这笔突来的债款，蒋小姐坚称是“老公和其朋友联手设陷”。记者昨日从法院得悉，法院终究判定蒋小姐无需承当债款。吴凯申述称，2006年10月及2007年2月，胡先生先后两次分别向其告贷15万元，两边约好2008年12月30日前还款，但胡先生至今仍未归还。因为上述告贷发作于胡先生夫妻联系存续期间，应归于夫妻一起债款，故恳求判令二被告一起归还。胡先生宣称，告贷是现实，妻子蒋小姐也清楚告贷状况，且该告贷用于家庭一起生活开支，理应由自己和妻子一起归还。然后，蒋小姐对此却大喊冤枉。蒋小姐称，她从2006年5月起就因夫妻联系不好，到上海姐姐家寓居至今，其二人之间简直毫无联络，对胡先生在外面的债款，她一概不知，胡先生称告贷用于二人一起生活开支并不是现实，此告贷应归于胡先生的个人债款，与她无任何联系。法院查询期间，蒋小姐的心情一度失控，满腹冤枉地哭骂老公胡先生和朋友吴凯狼狈为奸，勾通栽赃自己，期望法官能为其主持公道。法院审理后以为，因为胡先生在本案中不能证明妻子蒋小姐知道告贷一事，也不能证明该笔告贷的确用于两边一起生活开支。胡先生以个人名义向朋友告贷30万元并出具借单，事前未与妻子蒋小姐进行洽谈，过后也未得到蒋小姐的追认，该债款应认定为胡先生的个人债款，蒋小姐并无一起归还的职责。一起，胡先生的朋友吴凯作为债权人，在胡先生以个人名义向其告贷并出具借单、蒋小姐并未在借单上签名承认的状况下，其也应当意识到该笔告贷由胡先生一人担任归还的可能性。因为吴凯未能供给满足依据证明此告贷为夫妻一起债款，法院判定蒋小姐不需承当还款职责，30万告贷由胡先生单独担任归还。(文中人物均为化名)法官提示：一起债款应由当事各方签字承认现在，在商品房生意买卖、房子按揭告贷等事项中，只需触及两边或多方共有的，按照相关规定，共有方均须签字认可方承认，相关买卖等方能依程序进行。现实证明这一做法不但可较好地维护当事各方的合法权益，也可从源头上有用避免对立、胶葛的发作。在触及数额较大的告贷方面，须由一起债款人签字认可承认。这样可较好维护一起债款方的正当权益，能有用避免夫妻两边在离婚时或离婚后因隔膜较深，一方成心与别人勾通合伙诈骗另一方，若有一起债款方的签字，可从根本上根绝此类现象的发作。一起又可较好维护债权人的合法权益，若其时只要一方签字，过后申述要求两边一起归还，另一方一般均对此不予认可，这样按照法律规定，债权人及签字方就要举证证明涉案巨额告贷是用于夫妻一起生活的开支且难度较大，不然只能是单独债款，另一方无还款职责。