怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权

担保物权是用来保证债款实行的权力，其间包含典当权、质权和留置权，那么，典当权、质权、留置权的意义你知道吗？三者之间有什么差异呢？为了给你回答相关的疑问，小编为您整理了相关的法令知识，供您阅览，期望能够协助到您。
怎样差异担保物权中的典当权、质权、留置权
一、典当权、质权、留置权的意义
典当权是债款人或第三人向债款人供给不动产或动产，作为清偿债款的担保而不搬运占有所发作的担保物权。当债款人到期不实行债款时，典当权人有权就典当产业的价金优先受偿。他能够请求法院变卖典当产业赔偿其债款；如有剩下应交还典当人，如有缺乏仍可向债款人持续追索。但对不能强制执行的产业不能设定典当权。
质权是指债款人或第三人将动产或必定的产业权力移交给债款人作为担保，当债款人不实行到期债款或发作当事人约好的事由时，债款人可就该动产或产业权力优先受偿的权力。其间，以动产出质的为动产质权，以产业权力出质的为权力质权。
留置权是债款人对已占有的债款人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权力。
二、典当权、质权、留置权的差异
1．建立的条件不同.依两边当事人的合意而建立；而留置权是依法令直接规则.
2．占有的条件不同.两者尽管都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设守时才移转占有,担保物与债款事前没有占有的联系；而留置权的债款事前就与担保物有法令上的牵连.即债款人事前占有是留置权建立的前提条件.
3．法令联系的客体不同.质权的标的包含动产还有产业权力；而留置权的标的仅为动产.
4．权力的完成不同.质权在债款已届清偿期而未受清偿时,就能够当然行使质权；而留置权则在债款已届清偿期而未受清偿时,还必须具有法令规则的程序,才可完成留置权.
5．消除不同.质权不因债款人另行供给担保而消除；而留置权则在债款人另行供给担保时消除.
以上便是听讼网小编给你介绍的上述问题的相关法令知识，所以首先是概念不同；其次典当权以不动产为标的物，而质权则以动产为标的物。留置权和质权二者均为法定的担保物权。假如你的状况比较复杂，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。