公司股权确认方式
来源：听讼网整理 2018-08-01 08:32
在我国公司实践中，因公司的建立和运作极不规范，存在很多的股东资历确定难题。对此，司法机关及理论界存在彼此敌对的知道，依据不同的确定规范，往往得出彼此抵触的定论。那么公司股权承认方法有哪些?下面就让听讼网小编为我们解说。
1、在公司债权人诉请公司的股东承当债款清偿职责时，应依据方式特征，特别是工商机关的挂号来确定股权归属，但依据本质特征，公司建立存在躲避法令行为的在外，如工商注册文件中载明的股东不能以自己仅是挂名股东为由建议革除其对公司债权人应承当的职责，但其承当职责后能够向实践股东追偿。如建立挂名股东的意图是为了躲避有限职责公司不得为一个公司的禁止性规则的，则应确定实践股东应对公司的债款承当无限连带清偿职责。这一点在征求定见稿中得到了清晰，该定见稿第二十条称“因公司股东有出资缺乏、抽逃出资等行为，公司债权人向名义出资人建议其承当补偿职责的，人民法院应予支撑。名义出资人向公司债权人承当职责后，能够向实践出资人追偿因而遭受的丢失”，第五十条则规则“公司的本质股东仅一人，其他股东仅为名义股东或许虚拟股东的，公司的本质股东对公司债款承当无限职责，名义股东对公司债款承当补偿职责。”
2、在公司与公司以外的股权受让人、股权质权人就股权出让人、出质人是否具有股权发作争议时，依据商法的公示主义和外观主义准则、合同法令联系的相对性准则，从保护买卖安全、保护好心第三人的视点考虑，应当依据方式特征特别是工商机关的挂号来确定股权的归属。这一点在征求定见稿中没有提及，似有必要予以清晰。
3、在股东与公司之间就是否享有股权发作争议时，应当优先依据规章和股东名册的记载作出确定，但依据股东是否实行出资职责或许是否合法受让股权等本质特征能作出相反确定或公司及股东实践应当知情的，应依本质特征作出确定，而公司不能以未签发证明书或未记载于股东名册或未注册挂号为抗辩理由，相反这些正是公司的职责。征求定见稿第十五条规则“有限职责公司出资人实行出资职责或许股权受让人受让股权之后，公司未向其签发出资证明书或许未将其记载于公司股东名册的，股东能够向人民法院提起诉讼，恳求公司实行签发记载职责”，第十八条规则“有限职责公司应当依据公司挂号法令将出资人或许股权受让人作为公司股东向公司挂号机关恳求挂号或许改变挂号。公司不予恳求挂号的，出资人或许受让人能够向人民法院提起诉讼，建议其享有公司股权并恳求公司实行挂号职责。股东向公司建议权力，公司仅以其未在公司挂号机关处理股东挂号抗辩的，人民法院对其抗辩不予支撑”，第十九条规则“出资人与别人约好以该别人名义出资的，其约好不得对立公司。但有限职责公司半数以上的其他股东明知实践出资人的出资，且公司现已认能够其以股东身份行使权力的，如无违背法令强制性规则的情节，人民法院能够确定实践出资人对公司享有股权”。应当说，这些规则都是清晰且易于操作的。
4、在发起人股东(包含挂名股东、实践股东与隐名股东)之间发作争议时，应优先依据本质特征特别是签署公司规章与合同及实践享有股东权力来确定，本质特征不行显着的，能够结合方式特征来确定。一般来说，只需签署了公司规章及合同并享有必定程度上的股东权力，即便股东出资缺乏或出资存在瑕疵也不能否定其股权。征求定见稿尽管未就此作出明示定见，但其在“股东出资”部分(第八条、第九条、第十一条、第十二条)均只规则其他股东有权要求补足或返还出资并补偿丢失，而不否定股东的资历。
5、违背《公司法》第206条规则，虚伪出资骗得公司建立挂号的，则不管股权争议发作在股东之间、股东与公司之间、股东与第三人之间，均应确定公司建立行为无效，公司不具备法人资历，各出资人均不该被确定为公司股东，他们应当依照合伙联系对内对外承当职责。征求定见稿第十三条规则“公司建立行为存在公司法第二百零六条规则的景象，已实践出资的股东能够向人民法院提起诉讼，恳求承认公司建立无效，并返还出资。人民法院受理公司建立无效纠纷案件后，应当责令公司中止运营，并责令有差错的股东在6个月期限内补足出资。逾期未能纠正瑕疵或许补足出资的，人民法院应当判定公司建立无效，并判令公司进行清算”，笔者以为所谓责令有差错方股东在6个月内补足出资的定见实属为“保护社会秩序安稳”的变通之策，并无法令依据，如以有差错方已补偿差错为由驳回无差错方要求返还出资的诉求，则明显对无差错方是不公平的。
股东资历的确定问题首要存在于有限职责公司，股份有限公司股东资历以是否持有公司发行的股票为确定规范，一般不存在疑义。请上听讼网进行专业咨询。
1、在公司债权人诉请公司的股东承当债款清偿职责时，应依据方式特征，特别是工商机关的挂号来确定股权归属，但依据本质特征，公司建立存在躲避法令行为的在外，如工商注册文件中载明的股东不能以自己仅是挂名股东为由建议革除其对公司债权人应承当的职责，但其承当职责后能够向实践股东追偿。如建立挂名股东的意图是为了躲避有限职责公司不得为一个公司的禁止性规则的，则应确定实践股东应对公司的债款承当无限连带清偿职责。这一点在征求定见稿中得到了清晰，该定见稿第二十条称“因公司股东有出资缺乏、抽逃出资等行为，公司债权人向名义出资人建议其承当补偿职责的，人民法院应予支撑。名义出资人向公司债权人承当职责后，能够向实践出资人追偿因而遭受的丢失”，第五十条则规则“公司的本质股东仅一人，其他股东仅为名义股东或许虚拟股东的，公司的本质股东对公司债款承当无限职责，名义股东对公司债款承当补偿职责。”
2、在公司与公司以外的股权受让人、股权质权人就股权出让人、出质人是否具有股权发作争议时，依据商法的公示主义和外观主义准则、合同法令联系的相对性准则，从保护买卖安全、保护好心第三人的视点考虑，应当依据方式特征特别是工商机关的挂号来确定股权的归属。这一点在征求定见稿中没有提及，似有必要予以清晰。
3、在股东与公司之间就是否享有股权发作争议时，应当优先依据规章和股东名册的记载作出确定，但依据股东是否实行出资职责或许是否合法受让股权等本质特征能作出相反确定或公司及股东实践应当知情的，应依本质特征作出确定，而公司不能以未签发证明书或未记载于股东名册或未注册挂号为抗辩理由，相反这些正是公司的职责。征求定见稿第十五条规则“有限职责公司出资人实行出资职责或许股权受让人受让股权之后，公司未向其签发出资证明书或许未将其记载于公司股东名册的，股东能够向人民法院提起诉讼，恳求公司实行签发记载职责”，第十八条规则“有限职责公司应当依据公司挂号法令将出资人或许股权受让人作为公司股东向公司挂号机关恳求挂号或许改变挂号。公司不予恳求挂号的，出资人或许受让人能够向人民法院提起诉讼，建议其享有公司股权并恳求公司实行挂号职责。股东向公司建议权力，公司仅以其未在公司挂号机关处理股东挂号抗辩的，人民法院对其抗辩不予支撑”，第十九条规则“出资人与别人约好以该别人名义出资的，其约好不得对立公司。但有限职责公司半数以上的其他股东明知实践出资人的出资，且公司现已认能够其以股东身份行使权力的，如无违背法令强制性规则的情节，人民法院能够确定实践出资人对公司享有股权”。应当说，这些规则都是清晰且易于操作的。
4、在发起人股东(包含挂名股东、实践股东与隐名股东)之间发作争议时，应优先依据本质特征特别是签署公司规章与合同及实践享有股东权力来确定，本质特征不行显着的，能够结合方式特征来确定。一般来说，只需签署了公司规章及合同并享有必定程度上的股东权力，即便股东出资缺乏或出资存在瑕疵也不能否定其股权。征求定见稿尽管未就此作出明示定见，但其在“股东出资”部分(第八条、第九条、第十一条、第十二条)均只规则其他股东有权要求补足或返还出资并补偿丢失，而不否定股东的资历。
5、违背《公司法》第206条规则，虚伪出资骗得公司建立挂号的，则不管股权争议发作在股东之间、股东与公司之间、股东与第三人之间，均应确定公司建立行为无效，公司不具备法人资历，各出资人均不该被确定为公司股东，他们应当依照合伙联系对内对外承当职责。征求定见稿第十三条规则“公司建立行为存在公司法第二百零六条规则的景象，已实践出资的股东能够向人民法院提起诉讼，恳求承认公司建立无效，并返还出资。人民法院受理公司建立无效纠纷案件后，应当责令公司中止运营，并责令有差错的股东在6个月期限内补足出资。逾期未能纠正瑕疵或许补足出资的，人民法院应当判定公司建立无效，并判令公司进行清算”，笔者以为所谓责令有差错方股东在6个月内补足出资的定见实属为“保护社会秩序安稳”的变通之策，并无法令依据，如以有差错方已补偿差错为由驳回无差错方要求返还出资的诉求，则明显对无差错方是不公平的。
股东资历的确定问题首要存在于有限职责公司，股份有限公司股东资历以是否持有公司发行的股票为确定规范，一般不存在疑义。请上听讼网进行专业咨询。