继父母是否部分或全部承担继续子女的抚养教育费用

在我国的现实日子中，继爸爸妈妈与继子女的联系十分复杂。我国婚姻法第27条规则：“继爸爸妈妈与继子女间，不得优待或轻视。继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用本法对爸爸妈妈子女联系的有关规则。”根据该条规则，继爸爸妈妈与继子女间并不当然发作法令上的权力和责任。他们之间是否具有法令上的权力和责任联系，应根据继爸爸妈妈是否对继子女实行了抚育的现实来决议。只需首先在现实上构成了抚育联系的继爸爸妈妈与继子女之间，才享有法令上的爸爸妈妈与子女的权力和责任。婚姻法的规则，是对继爸爸妈妈子女抚育教育行为的必定和鼓舞。对未构成抚育教育联系的继爸爸妈妈子女，法令则不予以调整，继爸爸妈妈与继子女之间无任何权力责任联系。别的，根据我国的立法例，姻亲之间只需在法令特别指明的情况下才具有某种权力和责任。我国现行法令及最高人民法院的定见均未对继爸爸妈妈与继子女设定权力和责任，仅仅婚姻法在第27条中做了授权性规则。因而，继爸爸妈妈与继子女之间是否构成抚育教育联系，是区别继爸爸妈妈子女之间有无权力责任的根据。但是，怎么承认抚育教育联系，现在婚姻法未作规则，理论上和实践中也未构成一致的规范。从婚姻法的立法原意来看。承认抚育教育联系可从以下几方面调查：
(一)继爸爸妈妈是否部分或悉数承当继续子女的抚育教育费用。
继爸爸妈妈是否给付了继子女部分或悉数日子费用是构成抚育教育联系的首要条件。即便继爸爸妈妈与继子女没有共同日子，继爸爸妈妈为继子女供给了日子费或教育费就应以为继爸爸妈妈是在实行抚育教育的责任。继爸爸妈妈对继子女的抚育教育，大都表现在对继子女日子费、教育费上的担负，仅仅继子女健康成长的物质基础。只需继爸爸妈妈尽自己所能，为继子女供给了有必要的日子费或教育费的一部分或悉数，就应必定其抚育行为。反之，继爸爸妈妈对继子女不给付任何抚育教育费用，对继子女的日子教育漠不关怀，即便共同日子，也不该以为他们之间有抚育教育联系。
(二)继爸爸妈妈对未成年或未独立日子的继子女是否给予日子上的照顾和关怀。
婚姻法要求爸爸妈妈对子女应尽抚育、教育、管束和维护的全面责任，而这些要求，并非全部的爸爸妈妈均能到达。因而，在对继爸爸妈妈的实践抚育教育才干与行为进行调查时，不该作出苛刻于爸爸妈妈的要求。如继爸爸妈妈无自己收入，但在长时刻共同日子期间对继子女给予日子上的照顾，尽了管束维护责任，关怀其健康成长，并从精神上加以爱怜只需以上的行为继续到达必定时刻，也应视为构成了抚育教育行为，不能片面以为只需经济上的给付才干确认继爸爸妈妈继子女联系的存在，而应将继爸爸妈妈对继子女的照顾、教育、管束和维护等方面结合起来。
(三)继爸爸妈妈对继子女的抚育教育是否到达必定的期限。
继爸爸妈妈对继子女的抚育教育是否到达必定期限，是衡量继爸爸妈妈和继子女是否构成抚育教育联系的另一个条件。在确认是否构成抚育教育联系时，应规则一个时刻下限。所谓时刻下限，即要求继爸爸妈妈对继子女的抚育教育应继续进行的最短时刻。一般以为五年比较适宜。理由在于：通常情况下，公民自出世就在其爸爸妈妈的监护下日子，直至独立日子，期间一般至少要通过十八年，假如继爸爸妈妈对继子女抚育教育的年限要求太短就确定互相存在爸爸妈妈子女间的权力和责任联系，恐于道理有些不同;且抚育教育联系的建立要发作法令结果，即继子女对继爸爸妈妈的奉养责任及互相间的承继权力，而继子女对继爸爸妈妈的奉养无法用时刻来要求，咱们不能规则继子女只需奉养五年就能够以为现已尽了奉养责任。假如继爸爸妈妈对继子女的抚育教育时刻过短便确定继爸爸妈妈对继子女间的全部权力责任，亦有不相称之嫌;一起，也简单引发继爸爸妈妈、继子女与两者有抚育权力责任的血亲之间的对立。如继爸爸妈妈的子女与继子女在奉养及遗产承继上极易发作争议。因而，对抚育教育的年限作较为合理的要求，就能基本解决以上存在问题，有关好坏联系人也能够心服口服地承受依法存在的权力责任联系。