过错导致抵押合同无效是否应承担责任

在合同的签定中，必定要细心检查，避免合同无效的景象，那么差错导致典当合同无效是否应承当职责，关于差错导致典当合同无效的法律规定有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于差错导致典当合同无效的法律知识，供我们学习参阅。
案情简介：差错导致典当合同无效，是否应承当职责
2004年10月20日，朱某经过孟某、孙某担保向孙二告贷20万元，约好月息1%，期限1年。告贷到期后，孙二屡次催要未果，申述来院，要求三人一起归还告贷20万元及利息，并承当诉讼费、判定费用。
法院判定：应当归还告贷
法院经公开审理查明：2004年10月20日，朱某为购买车辆由孟某、孙某担保，向孙二告贷20万元。当日，朱某给孙德领出据欠据，并约好月息1%，借期1年。一起，孟某、孙某与孙二签定告贷典当合同书，合同约好将孟现彩东靠药材公司、西靠孟交住所、南靠孟现彩石墙、北靠赵摇旗土地，价值20万元的5.4亩土地及地上附着物典当给孙德领，但孟某未供给依据证明其对该宗土地享有合法土地使用权，且该典当担保也未依法挂号。合同签定后，孙二将20万元交给孙某，但被告孙某仅在黄口镇工商银行以“梁××”的身份证开户办卡存17万元交给朱某，余下3万元被孙某占用。2006年7月1日、8月26日，朱某分别将2万元、3万元交给孙某归还孙二，但孙未给付孙二，也不同意给付孙二。后原、被告屡次商谈还款事宜未果，孙二遂申述来院，要求三人一起归还告贷20万元及利息。判定：朱某应在本判定收效后10日内一次性归还孙二告贷17万元本息，孟某在本金8.5万元及利息的范围内承当连带补偿职责(利息自2004年10月20日起至还清本金之日止，按月利率1%核算)。
律师说法：怎么确定是否应当承当确保职责
债款应当清偿，合法的债务受法律保护。朱某于2004年10月20日立据向孙二告贷20万元，约好月息1%，借期1年，实际使用17万元，至今未向孙二清偿。该事实有朱某自书借单、被告孙某陈述及孟某的认可为据，事实清楚，依据充沛，此款朱某理应归还。朱某抗辩其已经过孙某归还孙二5万元，不同意承当该5万元职责，而孙某供认收到朱5万元，但不肯给付孙二，因而该5万元的民事权利应由朱某向孙某另案建议，故朱某的抗辩理由不成立，依法不予采信。被告孙某辩称其占用朱海运告贷3万元已用不同的方法还给朱，未向法庭供给依据，且朱某不予认可，对其抗辩，依法不予采信。因而，被告孙某对该款应承当直接归还职责。孟某、孙某为朱某完成借孙二20万元的意图，向孙二供给确保和土地典当担保，孟某、孙某在该告贷典当担保合同书中签字担保，没有清晰为一般确保，故应视为连带确保，确保期间为自告贷还款期限届满之日(2005年10月19日)起6个月内，现在孙二申述已超越确保期间，依法应革除孟某、孙某的确保职责。因为孟某对供给典当担保的土地无合法的权属证明，其用明知不享有合法土地使用权的土地供给担保，不能依法挂号，导致典当担保合同无效，其行为显着存在差错，给孙二形成经济损失，应在其差错范围内承当归还孙二欠款17万元的1/2的确保职责。
归纳上面的介绍，差错导致典当合同无效要承当相应职责。信任我们看了上面介绍后，关于差错导致典当合同无效的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。