专家证人在医疗诉讼中的作用有什么

　在我国，专家证人的人物相当于法官的科学参谋。从2002年4月起，最高法院的民事诉讼依据规则第61条初次将国外的专家证人准则引进我国，在其适用阐明中把这类人员称为专家辅助人，即法官的辅助人。从近几年的司法实践看，专家定见差不多比法官对案子的判别还要威望。二审法官推翻一审法官的判定、再审法官推翻原审法官的判定等等，常常依靠于专家证人对现实问题的定论。
依据医疗纠纷专业律师的实践经验，专家证人在医疗诉讼中不仅是法官的辅助人，并且往往首先是患方律师的科学参谋，其效果不行忽视：
1、专家证言是一个卓有成效的依据方式。早在2005年的判例中，医疗纠纷听讼网的律师在异地署理扬州医疗案子时就启用了专家证人的准则。法官依据专家证人的当庭阐明和原告单独托付的司法判定定论等，推翻了后期医院请求由法院托付的判定定论，了解了案子触及的许多医学问题的意义，形成了独立的司法判别。患方也取得了经典的胜诉(该事例被国家卫生部期刊及网站长时刻推行学习)。
4、专家证人可以让患方把相关判定定论置于其原本的诉讼位置，有用下降诉讼危险。因为受旧有的司法判定准则的影响，医疗诉讼中，法官过度依靠判定定论的状况经常存在。2002年的民事诉讼依据规则明确规定判定定论仅仅依据的一种。患方当事人经过专业律师请来专家证人，既可以深入分析判定定论的术语意义、找出其缺乏，又可以当庭责问判定人。从而使相关判定定论回归到其有待庭审质证、有待司法查看的依据位置。防止司法被判定控制的状况发作。防止患方对判定定论质证不力而发生的诉讼危险。
5、专家证人是患方易于请到的证人，可以节省全案的诉讼本钱。医疗纠纷听讼网的律师在异地署理乌鲁木齐医疗纠纷案子中相同启用了专家证人准则。被告医院也当庭请求专家证人到庭。可是经过留有时刻，该医院没有请到为其出庭的专家。原因大约很简单：医疗差错的确存在，专家出庭说实话还可以，让他们替实践存在的医疗差错背黑锅就难了。医疗诉讼专业律师在终年的执业过程中，与各科其他专家建有联络。相对于一般的见证人来说，因为专家证人在相关范畴具有威望，他们出庭往往更心中有数。经过专业律师往往可以请到异地的专家证人。相对于重复判定、重复上诉申述等做法，及时请求专家证人出庭可以节省患方的诉讼本钱。
2、专家证人可以使患者的诉讼建议言必有中，防止牵丝攀藤。在诉讼中，医疗机构使用其对医学资源的优势位置往往夸张疾病的严峻程度，搬出外表相关实则不符合医学开展实践状况、不匹配案情的书本结论。患方又因为深受损伤积储苦楚等原因此抓不住问题的要害，假如疏于应对，则很简单堕入被迫。专家证人可以为患方律师指出起到要害危害效果的医疗差错。从而使患方的诉讼建议明晰明晰，令医疗机构无法逃避焦点问题。在此方面，即便有过医疗从业布景的律师，也不能替代专家证人的效果。专家证人是案子触及的分科医学中的理论及实践威望。
3、专家证人可以让患方精确发现病历材料的依据价值，激活书证的依据效果。在医疗诉讼中，治疗护理记载、查验查看陈述等等书证的依据价值往往超越其他任何方式依据的价值。这些书证中含有不为患方所了解的医学意义。专家证人在开庭前就可以把这些书证证明的医疗差错提示给患方，使患方可以精确调用病历等书证为其诉讼服务。