如何认定合同诈骗罪

合同欺诈罪是指以不合法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人资产数额较大的行为。合同纠纷是指有实行合同的诚心，仅仅因为客观原因而未能实行合同，或在实行合同中有意违背合同的某项条款，由此使合同的另一方遭到丢失。因为合同欺诈罪是使用签定合同的手法进行的，往往和合同纠纷混合在一同，在判别罪与非罪时，二者很简单混杂。笔者以为，区别二者边界的关键是行为人的片面意图。行为人是经过签定经济合同，正确实行合同来获取必定的经济利益，仍是以不合法占有为意图，骗得对方资产。判别行为人的片面意图，首要从以下几个方面进行：
1、片面的心思状况。
行为人是明知自己没有实行才能而虚拟、隐秘现实真相，以到达不合法占有别人资产的意图;仍是有部分实行才能，用夸张自己履约才能的办法，先获得对方的信赖，签定合同后多方筹借，扩展自己履约才能，经过实行约好的民事法令行为，以到达获取必定利益的意图。
2、履约的实践才能。
在一般的合同纠纷中，行为人在约好或法定的期限内，具有实行所许诺的民事法令行为的才能，即行为人具有实行合同所需的资金、货源、技能等，或依据其法定的运营规模或资金、货源状况，可以在规则或约好的期限到来时经过合理途径到达履约所需的实践才能。不然，即视为在签定合同时虚拟现实、假造履约才能，其行为则为合同欺诈。
3、欺诈对方的程度。
合同欺诈的行为人假如底子没有对方所需的货品、货源或底子没有运营资历或条件，却欺诈对方，制作真相，虚拟现实;或许有意隐秘现实真相，以假充真、假造虚伪产权证明、银行凭据、介绍信等使对方受骗;或躲避法令，使用对方的忽略或法令知识缺少，或收购对方代理人、代表人，在合同的首要条款上做手脚，以合法方法掩盖其欺诈资产的不合法意图。而合同纠纷的当事人虽有不实之处，夸张自己的履约才能，但其客观上有必定的履约才能，仅仅在数量、质量等方面有不实之处。
4、实行合同的举动。
合同签定后，首要看行为人是否在其现有履约才能规模内活跃为实行合同做准备，或许为供货活跃安排货源，或许筹集资金，落实到举动上，则不认定为合同欺诈;反之，如行为人没有实行合同的诚心和行为，坐等对方履约，等获取不合法利益后，对对方的合理恳求予以搪塞、推托，乃至携款物逃匿，应认定为合同欺诈。
本案中被告人彭某在签定合同时不具有实行合同的实践才能，且在签定合同后，被告人也未活跃努力地创造条件实行合同，被告人获得受害人的合伙资金后，将该款用于还账及赌博等浪费，致使合同实践无法实行，足以认定客观上被告人用虚拟现实的方法骗得受害人签定实行合同，片面上具有不合法占有受害人合伙款的成心。本案是一同典型的使用合同进行欺诈施行违法的事例。