被执行人配偶的财产不能直接执行

被实行人爱人的产业不能直接实行
作者：李向前
【事例】
余某请求实行李某民间假贷胶葛一案，判定确认被实行人李某应归还余某告贷本金40000元，并按中国人民银行发布的同期同类告贷利率付出告贷到期后的利息。实行中，经查询，被实行人李某无产业可供实行，但李某爱人刘某有银行存款210000元，能否直接对刘某的银行存款强制实行。
【不合】
观念一：能够直接强制实行刘某的银行存款。刘某的产业在没有依据证实为其个人产业的情况下，应属夫妻一起产业，如不能履即将形成债款人躲避实行，危害请求实行人的合法权益。
观念二：不能直接实行被实行人李某爱人刘某的银行存款，有必要依法追加刘某为本案的被实行人或是由请求实行人申述刘某，获得刘某对本案的债款负清偿职责的裁判后，才干做出裁决扣划刘某的银行存款。
【分析】
笔者赞同第二种观念，理由如下：
在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(二)》对夫妻一起产业、一起财政、个人产业、个人债款做了原则性规则。假如不能实行夫妻一起产业归还夫妻一起债款，将发生显着的法令缝隙，导致被实行人躲避实行，危害被请求实行人的合法权益。
可是，程序正义与实体正义平等重要。跟着社会经济的开展，夫妻间的经济关系趋于复杂化，没有深化检查很难简略确认产业及债款的性质。在无收效法令文书确认承当案子职责的情况下，即使是爱人，也没有法令明确规则能够直接实行。在这种情况下直接实行被实行人爱人的产业，不光掠夺了当事人的诉权，且有违程序正义，无法表现司法的公平正义，假如被实行人爱人存在合理的贰言，则或许形成错案。
因而只要经过追加被实行人或申述被实行人爱人获得其对本案的债款负清偿职责的裁判，将被实行人爱人的产业转化为本案的实行标的才干依法实行。为了防止产业搬运，可由请求人请求并供给相应产业担保，对被实行人爱人的产业采纳控制措施。
本案中，将被实行人爱人刘某的银行存款冻住后，被实行人李某到本院要求洽谈处理，经两边洽谈，李某主动实行判定确认的悉数职责，本案实行结束。
来历：巴南法院
职责编辑：宣扬处