他人代书遗嘱继承遗产具有法律效力吗
来源：听讼网整理 2018-08-31 07:58
别人代书遗言承继遗产具有法令效力吗？下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
别人代书遗言承继遗产具有法令效力吗
依据《中华人民共和国承继法》
第十七条 公证遗言由遗言人经公证机关处理。
自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注下一年、月、日。
代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。
以录音方式立的遗言，应当有两个以上见证人在场见证。
遗言人在危殆情况下，可以立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危殆情况免除后，遗言人可以用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。
事例
为承继妹妹房产价值中的部分钱款，邹女士拿着妹妹生前会晤律师时构成的笔录将旧日的妹夫告上法庭。日前，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回邹女士的诉讼恳求。
据介绍，邹女士的妹妹于2003年4月10日在会晤自己的两名律师时，表明将自己的一套房子送给邹女士。在会晤笔录上，邹女士的妹妹签了字，但律师并没有签字。次日，律师事务所出具了邹女士妹妹恳求遗言的律师见证书。2003年5月20日，邹女士的妹妹因违法依法被执行死刑。
2005年5月，邹女士诉至法院称，妹妹会晤律师的笔录构成口头遗言，也归于代书遗言，故恳求承继房产价值中的9万元。
邹女士的妹夫范先生则称，涉诉房产是他与妻子的共同财产，妻子于2002年5月7日曾写信将房子给了范先生。邹女士供给的律师会晤笔录无法承认妻子签名的真实性，且律师在辩解过程中所做会晤笔录在方式上不符合承继法的规则，会晤记载不能作为遗言运用。
北京市二中院经审理以为，尽管会晤笔录是邹女士的妹妹口头意思的表明，并有自己签名，但在场律师均未在该笔录上签字，所以该会晤笔录不符合法令关于代书遗言的要求。相关律师事务所次日对该会晤笔录所做的律师见证书，并不能补偿会晤笔录在法定方式上的短缺，因而会晤笔录及相关律师见证书不是合法有用的代书遗言。故对邹女士要求进行遗言承继的诉讼恳求不予支撑。
别人代书遗言承继遗产具有法令效力吗
依据《中华人民共和国承继法》
第十七条 公证遗言由遗言人经公证机关处理。
自书遗言由遗言人亲笔书写，签名，注下一年、月、日。
代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。
以录音方式立的遗言，应当有两个以上见证人在场见证。
遗言人在危殆情况下，可以立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人在场见证。危殆情况免除后，遗言人可以用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。
事例
为承继妹妹房产价值中的部分钱款，邹女士拿着妹妹生前会晤律师时构成的笔录将旧日的妹夫告上法庭。日前，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回邹女士的诉讼恳求。
据介绍，邹女士的妹妹于2003年4月10日在会晤自己的两名律师时，表明将自己的一套房子送给邹女士。在会晤笔录上，邹女士的妹妹签了字，但律师并没有签字。次日，律师事务所出具了邹女士妹妹恳求遗言的律师见证书。2003年5月20日，邹女士的妹妹因违法依法被执行死刑。
2005年5月，邹女士诉至法院称，妹妹会晤律师的笔录构成口头遗言，也归于代书遗言，故恳求承继房产价值中的9万元。
邹女士的妹夫范先生则称，涉诉房产是他与妻子的共同财产，妻子于2002年5月7日曾写信将房子给了范先生。邹女士供给的律师会晤笔录无法承认妻子签名的真实性，且律师在辩解过程中所做会晤笔录在方式上不符合承继法的规则，会晤记载不能作为遗言运用。
北京市二中院经审理以为，尽管会晤笔录是邹女士的妹妹口头意思的表明，并有自己签名，但在场律师均未在该笔录上签字，所以该会晤笔录不符合法令关于代书遗言的要求。相关律师事务所次日对该会晤笔录所做的律师见证书，并不能补偿会晤笔录在法定方式上的短缺，因而会晤笔录及相关律师见证书不是合法有用的代书遗言。故对邹女士要求进行遗言承继的诉讼恳求不予支撑。