破坏交通设施罪判决书

交通设施必定不能进行损坏，由于这个关系到其他人的安全驾驭，假如说是由于某一个人吧，交通设施进行损坏了的话，那么需求承当刑事责任，详细的处分会依据损坏交通的程度来进行决议。听讼网小编经过你的问题带来了以下的法律知识，期望对你有协助。
损坏交通设施罪判决书
公诉机关大连xxxxx察院。
被告人高xx,男,1986年7月xx日出世。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月1日被拘捕。2013年10月22日、2014年1月8日先后被本院决议取保候审。
被告人王xx,女,1965年3月xx日出世。因本案于2013年2月27日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日别离被大连铁路公安处和本院决议取保候审。
被告人任xx,男,1963年3月xx日出世。因本案于2013年2月22日被大连铁路公安处拘传,次日被刑事拘留,2013年4月2日、2013年9月11日别离被大连铁路公安处和本院决议取保候审。
被告人马××,女,1984年8月xx日出世。因本案于2013年2月23日被大连铁路公安处拘传,2013年3月2日、2013年9月11日别离被大连铁路公安处和本院决议取保候审。
大连xxxxx察院以连铁检刑诉(2013)10号起诉书指控被告人高xx犯损坏交通设施罪、盗窃罪、被告人王xx、任xx、马××犯粉饰、隐秘违法所开罪,于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案,依法适用简易程序,实施独任审判,揭露开庭审理了本案。于2013年10月22日作出(2013)大铁刑初字第10号刑事判决,大连xxxxx察院提出抗诉。沈阳铁路运输中级法院于2013年12月23日作出(2013)铁中刑抗字第00002号刑事裁决,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,揭露开庭审理了本案。大连xxxxx察院指使署理检察员柳树、署理检察员梁少华出庭支撑公诉,被告人高xx、王xx、任xx、马××等到庭参加了诉讼。现已审理完结。
大连xxxxx察院指控被告人高xx以卖电缆线铜芯不合法牟利为意图,于2012年5月至2013年2月间21次夜间窜入哈大客专金州一号特大桥盗割k21 302至k21 632间、k21 599至k21 830间、k22 33至k21 231处上下行电线槽内的贯穿接地电缆线。盗后,高xx将电缆线6次销赃给王xx、15次销赃给任xx、马××。被告人王xx、任xx、马××明知是赃物而予以收买,嗣后加价卖出牟利。公诉机关以为,被告人高xx的行为已构成损坏交通设施罪、盗窃罪;被告人王xx、任xx、马××的行为均构成粉饰、隐秘违法所开罪,应别离适用《中华人民共和国刑法》榜首百一十七条、第二百六十四条、第三百一十二条的规则;被告人马××系自首、被告人高xx、王xx、任xx能照实供述自己的罪过、被告人任xx、马××系共同违法,还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条榜首款及第三款、第二十五条榜首款的规则。
以上便是相关答复，有了这些交通设施那么我们在开车的时分才知道怎样进行驾驭，路旁边的护栏便是维护我们的安全产业的一种有力方法，假如说是路旁边的交通设施悉数都被损坏了的话，那么就没有更多的方法维护我们的安全了。假如您还有其它法律问题能够咨询听讼网的专业律师。