出质人借用质押手机后趁机携带逃走出质人构成何种犯罪

关于质押物品，不能私自拿走，一些人会把自己质押给别人的手机悄然拿走，质押给他的的物品私自拿走会有严重后果，那么出质人借用质押手机后趁机带着逃走出质人构成何种违法?听讼网小编整理了相关法律知识，供我们学习参阅。
一、出质人借用质押手机后趁机带着逃走
被告人王某将自己的苹果iPhone 6s手机以5000元价格质押在某寄售商行。次日晚，王某敲门进入该寄售商行，以查询手机内存储的电话号码为由向商行老板被害人文某借用手机。王某佯装翻找手机号码徜徉至商行门口，看到文某在商行货台内打电话，趁机携苹果iPhone 6s手机向门外窜逃，文某追逐不及，王某持手机逃离现场。
二、出质人构成何种违法
本文以为，本案被告人王某构成偷盗罪。
偷盗罪与争夺罪都归于法定的天然犯，类型化违法的共同点在于：以不合法占有为意图、违反别人毅力、不合法获得别人占有物。
(一)传统刑法理论以为，偷盗罪在客观上表现为运用隐秘盗取的办法，将公私资产搬运到自己或第三人的操控之下，并不合法占有的行为。而隐秘盗取指行为人选用自以为不被别人发觉的办法占有别人资产，只需行为人片面上意图隐秘盗取，即使客观上已被别人发觉或凝视，也不影响偷盗性质的确定。详细意义包含以下三点: 榜首，隐秘盗取具有片面性，即行为人采纳自以为别人不知情的手法，包含揭露偷盗在内;第二，隐秘是针对资产的所有人或保管人、持有人而言;第三，隐秘有必要贯穿于行为人整个行为之一直。
(二)我国理论界通说以为，建立争夺罪要求行为人揭露攫取别人资产，详细是指选用能够使被害人当即发觉的方法，揭露攫取其持有或办理下的资产。一般情况下“揭露性”表现为乘人不备，出乎意料，揭露对资产施行攫取行为，使别人来不及抵抗，而获得数额较大的资产的行为。这种“揭露性”不是有必要在不特定人或多数人面前施行争夺行为，而指揭露攫取资产，或许在被害人当场能够得知资产被抢的情况下施行争夺行为。争夺行为具有直接攫取资产的动机，但施行暴力的对象是资产而不是针对资产的合法持有人。
综上所述，两罪区别的关键在于行为人是否隐秘获得资产。内行为人运用细微暴力获得被害人资产，而被害人对资产搬运占有不知情，归于偷盗罪;内行为人搬运占有被害人资产时，明知被害人知情，即使行为人采纳的平缓手法，也应当建立争夺罪。本案中，被告人王某借用质押手机查询号码仅仅事前规划的圈套，其实在意图是趁被害人文某打电话不注意时，趁机带着苹果手机逃离现场。笔者以为，王某的行为是一种盗取行为，被害人在借用手机后，手机尽管被被告人持有，但法律上的占有联系并没有搬运，被害人在打电话，不知情，当被害人发现时追逐不及，契合偷盗罪“隐秘性”特征，对王某应以偷盗罪科罪。
归纳上面的介绍，出质人借用质押手机后带着逃走构成偷盗罪。信任我们看了上面介绍后，关于出质人借用质押手机后带着逃走的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。