刑法的溯及力的法律问题

刑法的溯及力，是指刑法收效后，关于其收效曾经未经审判或许判定没有确认的行为是否适用的问题。假如适用，则有溯及力;假如不适用，则没有溯及力。
关于刑法的溯及力，各国采纳不同的准则，归纳起来大致有以下几种;(1)从旧准则，即刑法对其收效前的行为一概没有溯及力。(2)从头准则，即新法关于其收效前未经审判或判定没有确认的行为一概适用，具有溯及力。(3)从头兼从轻准则，即新法准则上具有溯及力，但旧法(行为时法)不认为是违法或许处刑较轻时，依照旧法处理。(4)从旧兼从轻准则，即新法准则上不具有溯及力，但新法不认为是违法或许处刑较轻的，则依新法处理。
上述诸种准则，从旧兼从轻准则既契合罪刑法定的要求，又习惯实践的需求，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此准则。我国修订后的刑法典第12条规则：“中华人民共和国建立今后本法施行曾经的行为，假如其时的法令不认为是违法的，适用其时的法令;假如其时的法令认为是违法的，依照本法总则第四章第八节的规则应当追诉的，依照其时的法令追查刑事责任，可是假如本法不认为是违法或许处刑较轻的，适用本法。”依据这一规则，关于1949年10月1日中华人民共和国建立后，1997年10月1日修订刑法收效前施行的行为，应按以下状况别离进行处理：
1.其时的刑法不认为是违法，现行刑法认为是违法的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规则为违法为由而追查行为人的刑事责任。
2.其时的刑法认为是违法，但现行刑法不认为是违法的，只需这种行为未经审判或许判定没有确认，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。
3.其时的刑法和现行刑法都认为是违法，而且依照现行刑法第四章第八节的规则应当追诉的，准则上按其时的刑法追查刑事责任。此即从旧兼从轻准则所指的从旧。可是，假如其时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻准则的表现。
4.假如依据其时的法令现已作出了收效的判定的，该判定持续有用。即便按现行刑法的规则，其行为不构成违法或许处刑较其时的刑法要轻，也不破例。依照审判监督程序从头审判的案子，适用其时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或许虽经审理但没有作出收效判定的场合;现已收效的判定，不该依据刑法的规则加以改动，以保护人民法院收效判定的严肃性和稳定性。
在遵循从旧兼从轻准则时，还触及怎么对跨过新旧刑法的持续、接连行为适用法令的问题。对此，最高人民查看院作出的《关于查看工作中详细适用修订刑法典第12条若干问题的告诉》第3条指出：关于发生在1997年9月30日曾经、1997年10月1日后没有处理或许正在处理的行为，“假如其时的法令不认为是违法，修订刑法认为是违法的，适用其时的法令;但行为接连或许持续到1997年10月1日今后的，对10月1日今后构成违法的行为适用修订刑法追查刑事责任。”最高人民查看院《关于对跨过修订刑法施行日期的持续违法、接连违法以及其他同品种数罪应怎么详细适用刑法问题的批复》也指出：“关于开始于1997年9月30日曾经，持续或许接连到1997年10月1日今后的行为，以及在1997年10月1日前后别离施行的同品种数罪，假如原刑法和修订刑法都认为是违法而且应当追诉，依照下列准则决议怎么适用法令：1.关于开始于1997年9月30日曾经，持续到1997年10月1日今后终了的持续违法，应当适用修订刑法典同时进行追诉。2.关于开始于1997 年9月30日曾经，持续到1997年10月1日今后终了的接连违法，或许在1997年10月1日前后别离施行的同品种数罪，其间罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有改变的，应当适用修订刑法，同时进行追诉;罪名、构成要件、情节以及法定刑现已改变的，也应当适用修订刑法，同时进行追诉，可是修订刑法比原刑法所规则的构成要件和情节较为严厉，或许法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”?