聚众斗殴辩护词
来源：听讼网整理 2018-10-27 11:07
网友发问：
聚众打斗辩解词范文怎样写?
盘锦律师为您回答：
聚众打斗罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
河南冠南律师事务所承受本案被告人彭某亲属的托付，并经彭某赞同，指使我作为其辩解人，参加本案的诉讼活动，依法实施辩解职责。本辩解人在开庭前，详细地研讨了起诉书和有关依据资料，结合法庭调查状况，本辩解人对彭某参加聚众打斗的定性没有贰言，现就量刑方面宣布如下辩解定见：
一、被告人彭某在本案打斗中不是组织者，是个从犯，只起到辅佐作用
从片面上讲，被告人彭某是被朱某喊去一同打架的，因为他与朱某是是同学，开端他并不想去，朱某说“有人找他哥的玩伴要钱，要彭某一同去看看”，碍于同学的体面，并且是去看看，所以他只好跟着去了，这说明去打斗不是他的原意。彭某的罪过较轻，依据罪刑相适应的准则，应该对其适用较轻的赏罚。
二、被告人李某、付某、周某对本案的发生并扩展化有不行推脱的先差错职责。
本案被告人李强、何顺因分赃不均并预谋打架，被告人李某、付某、周某携刀前往，差错在先。彭某等依仗人多势众，追逐李某、付某、周某等人，假如李某、付某、周某等不携刀，那么也就不会呈现有人被砍伤的成果。换句话说，是被告人李某、付某、周某携刀行为导致了事态的进一步扩展。因而，也就应相应地减轻被告人彭某的刑事职责。
三、本案中被告人彭某是未成年人，依法应当从轻、减轻处分
被告人彭某违法时未满十八周岁，依据《中华公民共和国刑法》第十七条的规则应当从轻或减轻处分。未成年人从法令上讲是约束行为才干人，其社会经历缺少，辨别是非才干单薄，辨认与控制自己行为的才干差，思维不老练，对其从轻或减轻处分契合司法理性。
四、被告人片面恶性不大，过后的认罪态度好，能够照实地供述自己的违法现实，具有激烈的悔罪表现，也具有从轻处分的情节。
被告人彭某到案后能详细交待所犯的罪过，在公安机关对被告人的屡次讯问中，对整个作案进程从一开端就自动做了详细的供述，坦白告知自己的违法罪过。被告人在事发时因为年少无知，一时冲动，才冒犯刑法。但因其过后向公安机关和检察院照实告知作业通过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会损害程度不大，契合从轻或减轻处分的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，在量刑时能予以酌情减轻处分。
第十九条刑事顺便民事案件的未成年被告人有个人财产的，应当由自己承当民事补偿职责，缺少部分由监护人予以补偿，但单位担任监护人的在外。
被告人对被害人物质丢失的补偿状况，能够作为量刑情节予以考虑。
五、被告人无前科，归于初犯，依法能够酌情减轻或从轻处分。
被告人在此次事情之前没有其他不良行为，无违法前科。《中华公民共和国刑法》第七十二条第一款规则，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，依据违法分子的违法情节和悔罪表现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。被告人违法情节细微且为初犯，因而归于法定从轻情节.
六、赏罚仅仅手法而并非刑法的意图，被告人对被害人现已作过补偿，并获得被害人的体谅，依法应从轻处分
被告人彭某系初犯，庭审前，被告人对被害人的丢失现已作过补偿，并获得被害人的体谅，被害人要求对被告人彭某从轻处分。刑法的意图是教育和改造违法分子，使其从头回到社会、从头做人。本着此意图，依据《最高公民法院关于审理未成年人刑事案件详细使用法令若干问题的解说》第十六条“对未成年罪犯契合刑法第七十二条第一款规则的，能够宣告缓刑。假如一起具有下列景象之一，对其适用缓刑的确不致再损害社会的，应当宣告缓刑：(一)初度违法;(二)活跃退赃或补偿被害人经济丢失”;主张法庭对彭某从轻或减轻处分，使其提前回到社会，提前为社会作出贡献。
综上所述，本辩解人以为，被告人彭某是未成年人违法，没有前科，片面恶性小，他在本次打斗之前一直在一家照相馆里打工，规规矩矩上班，脚踏实地作业，表现很好，不是那种喜好打架、寻衅滋事的小混混。他仅仅一时头脑发热，思虑不周才犯了这样的过错，到案后照实告知现实通过，确有悔改之意，且具有从轻、减轻处分的法定情节和裁夺情节，期望法院在科罪量刑时对被告人予以从轻处分。本辩解人至所以恳求法庭对被告人彭某从轻、减轻处分，是因为《未成年人维护法》第54条规则“对违法违法的未成年人，实施教育、感染、抢救的政策，坚持教育为主、赏罚为辅的准则。对违法违法的未成年人，应当依法从轻、减轻或许革除处分。”至所以缔结这样的司法维护准则，首要是未成年人是国家的未来和期望，国家和公民对未成年人寄于期望，这其中就包含违法违法的未成年人，国家和人们相同对他们抱有期望，因而对违法违法的未成年人法令专门规则了表现国家和公民寄于期望的政策和准则。
未成年人在心思和生理上有许多不同于成年人的特色，如未成年人正处于生长发育时期，在许多方面都没有老练，缺少辨别是非和自我控制才干，简单遭到外界影响，可塑性大，促进未成年人走上违法路途的要素往往比较复杂，一起假如教育得法，也有简单改变过来的一面，所以，《未成年人维护法》拟定了“坚持教育为主、赏罚为辅的准则”
多年的司法实践业已证明，只要实施教育、感染、抢救的政策和坚持教育为主、赏罚为辅的准则，才干有用的防备和削减未成年人违法，使更多的违法违法的未成年人改变过来，而首要依托赏罚或冲击的方法并不能收到杰出的作用。
XX律师事务所
XX
年月日
聚众打斗辩解词范文怎样写?
盘锦律师为您回答：
聚众打斗罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
河南冠南律师事务所承受本案被告人彭某亲属的托付，并经彭某赞同，指使我作为其辩解人，参加本案的诉讼活动，依法实施辩解职责。本辩解人在开庭前，详细地研讨了起诉书和有关依据资料，结合法庭调查状况，本辩解人对彭某参加聚众打斗的定性没有贰言，现就量刑方面宣布如下辩解定见：
一、被告人彭某在本案打斗中不是组织者，是个从犯，只起到辅佐作用
从片面上讲，被告人彭某是被朱某喊去一同打架的，因为他与朱某是是同学，开端他并不想去，朱某说“有人找他哥的玩伴要钱，要彭某一同去看看”，碍于同学的体面，并且是去看看，所以他只好跟着去了，这说明去打斗不是他的原意。彭某的罪过较轻，依据罪刑相适应的准则，应该对其适用较轻的赏罚。
二、被告人李某、付某、周某对本案的发生并扩展化有不行推脱的先差错职责。
本案被告人李强、何顺因分赃不均并预谋打架，被告人李某、付某、周某携刀前往，差错在先。彭某等依仗人多势众，追逐李某、付某、周某等人，假如李某、付某、周某等不携刀，那么也就不会呈现有人被砍伤的成果。换句话说，是被告人李某、付某、周某携刀行为导致了事态的进一步扩展。因而，也就应相应地减轻被告人彭某的刑事职责。
三、本案中被告人彭某是未成年人，依法应当从轻、减轻处分
被告人彭某违法时未满十八周岁，依据《中华公民共和国刑法》第十七条的规则应当从轻或减轻处分。未成年人从法令上讲是约束行为才干人，其社会经历缺少，辨别是非才干单薄，辨认与控制自己行为的才干差，思维不老练，对其从轻或减轻处分契合司法理性。
四、被告人片面恶性不大，过后的认罪态度好，能够照实地供述自己的违法现实，具有激烈的悔罪表现，也具有从轻处分的情节。
被告人彭某到案后能详细交待所犯的罪过，在公安机关对被告人的屡次讯问中，对整个作案进程从一开端就自动做了详细的供述，坦白告知自己的违法罪过。被告人在事发时因为年少无知，一时冲动，才冒犯刑法。但因其过后向公安机关和检察院照实告知作业通过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会损害程度不大，契合从轻或减轻处分的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，在量刑时能予以酌情减轻处分。
第十九条刑事顺便民事案件的未成年被告人有个人财产的，应当由自己承当民事补偿职责，缺少部分由监护人予以补偿，但单位担任监护人的在外。
被告人对被害人物质丢失的补偿状况，能够作为量刑情节予以考虑。
五、被告人无前科，归于初犯，依法能够酌情减轻或从轻处分。
被告人在此次事情之前没有其他不良行为，无违法前科。《中华公民共和国刑法》第七十二条第一款规则，关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，依据违法分子的违法情节和悔罪表现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。被告人违法情节细微且为初犯，因而归于法定从轻情节.
六、赏罚仅仅手法而并非刑法的意图，被告人对被害人现已作过补偿，并获得被害人的体谅，依法应从轻处分
被告人彭某系初犯，庭审前，被告人对被害人的丢失现已作过补偿，并获得被害人的体谅，被害人要求对被告人彭某从轻处分。刑法的意图是教育和改造违法分子，使其从头回到社会、从头做人。本着此意图，依据《最高公民法院关于审理未成年人刑事案件详细使用法令若干问题的解说》第十六条“对未成年罪犯契合刑法第七十二条第一款规则的，能够宣告缓刑。假如一起具有下列景象之一，对其适用缓刑的确不致再损害社会的，应当宣告缓刑：(一)初度违法;(二)活跃退赃或补偿被害人经济丢失”;主张法庭对彭某从轻或减轻处分，使其提前回到社会，提前为社会作出贡献。
综上所述，本辩解人以为，被告人彭某是未成年人违法，没有前科，片面恶性小，他在本次打斗之前一直在一家照相馆里打工，规规矩矩上班，脚踏实地作业，表现很好，不是那种喜好打架、寻衅滋事的小混混。他仅仅一时头脑发热，思虑不周才犯了这样的过错，到案后照实告知现实通过，确有悔改之意，且具有从轻、减轻处分的法定情节和裁夺情节，期望法院在科罪量刑时对被告人予以从轻处分。本辩解人至所以恳求法庭对被告人彭某从轻、减轻处分，是因为《未成年人维护法》第54条规则“对违法违法的未成年人，实施教育、感染、抢救的政策，坚持教育为主、赏罚为辅的准则。对违法违法的未成年人，应当依法从轻、减轻或许革除处分。”至所以缔结这样的司法维护准则，首要是未成年人是国家的未来和期望，国家和公民对未成年人寄于期望，这其中就包含违法违法的未成年人，国家和人们相同对他们抱有期望，因而对违法违法的未成年人法令专门规则了表现国家和公民寄于期望的政策和准则。
未成年人在心思和生理上有许多不同于成年人的特色，如未成年人正处于生长发育时期，在许多方面都没有老练，缺少辨别是非和自我控制才干，简单遭到外界影响，可塑性大，促进未成年人走上违法路途的要素往往比较复杂，一起假如教育得法，也有简单改变过来的一面，所以，《未成年人维护法》拟定了“坚持教育为主、赏罚为辅的准则”
多年的司法实践业已证明，只要实施教育、感染、抢救的政策和坚持教育为主、赏罚为辅的准则，才干有用的防备和削减未成年人违法，使更多的违法违法的未成年人改变过来，而首要依托赏罚或冲击的方法并不能收到杰出的作用。
XX律师事务所
XX
年月日