普通破产债权如何确认诉讼

【破产债款的承认】一般破产债款的承认诉讼
《企业破产法》第58第3款规则：“债款人、债款人对债款表记载的债款有贰言的，能够向受理破产恳求的人民法院提申述讼。”此为一般债款承认诉讼的首要法令依据，对该法令的了解与适用，需求清晰以下要义和问题。
(一)有关债款的贰言事项。
债款人、债款人对债款表记载的债款的真实性、合法性、数额、清偿次序、好坏效能以及是否超越诉讼时效期间、恳求强制执行期间等与破产产业分配有关的债款事项，均能够提出贰言。如对债款记载事项有贰言，而管理人不予改变的，债款人、债款人均能够向人民法院提申述讼，恳求检查承认存在争议的债款事项。关于债款表的债款记载，存在比如计算过错、文字、债款人称号等显着过错，则可由管理人直接予以更正。在国外，相关判例学说以为，债款人不得建议申报债款以外的、或许比申报债款数额多的债款的存在，不得建议未申报的优先权。
(二)债款承认诉讼的根本类型及其诉讼主体
1、债款人对债款表记载的债款有贰言的，能够向人民法院提申述讼。由于依据我国《企业破产法》规则，债款人的位置独立于管理人，特别是在重整、宽和程序，代表着不同利益。对申报的债款进行检查，编制债款表记载债款的是管理人，而非债款人本身，已然管理人的法令位置独立于债款人，不全代表债款人，故应答应债款人对管理人审阅记载的债款提出自己的贰言定见，答应债款人向法院提起债款承认诉讼。在债款人对债款表记载的债款有贰言提申述讼的场合，债款人作为债款承认诉讼的原告，应将遭到贰言债款的债款人列为被告。如除债款人之外，还有其他贰言人时，债款人可将其他贰言人吸收为自己一方的当事人，即为一起原告。
需求留意的是，依据《企业破产法》第25条第7项规则，管理人的职权之一是“代表债款人诉讼、裁定或许其他法令程序”。债款人对管理人编制的债款表记载的债款有贰言的，可向人民法院提申述讼。此刻的债款承认诉讼是否由管理人代表进行?假如由管理人代表债款人进行此项诉讼，则将使管理人陷于自己检查承认的债款又由其自我否定的对立地步，其人物位置是适当为难的，其毅力使命是难于完结的。为了防止上述问题的发作，学者以为，在债款人对管理人检查编制债款人表所记载的债款有贰言的，能够提申述讼，此项诉讼不能由管理人代表，而应由债款人权力组织决议其代表进行诉讼。
2、债款人对债款表记载的有关己方债款有贰言的，因触及其切身利益，当然能够向人民法院提起债款承认诉讼。对此现已获得一致，不用赘述。在债款人对债款表记载的有关己方债款有贰言的，该债款人作为债款承认诉讼的原告，应将债款人列为被告。如还有其他贰言人否定其债款的，债款人可将其他贰言人作为一起被告。
3、债款人对债款表记载的有关他方债款有贰言的，贰言债款人能够向人民法院提起承认诉讼。贰言债款人对遭到贰言债款提起承认诉讼的法理根底，在于债款人能够代位行使归于债款人或许管理人的抗辩权力。由于，当事人使破产产业分配额添加的行为适当于保全债款的行为，所以能够按照我国《合同法》第73条规则行使其代位权。这儿的代位权不只有民法规则，并且是以债款人的贰言权为内依据的破产法上特有的权力。“由于其不是根据贰言之原因和各债款者所属之个人理由，而仅仅是建议债款者所属的债款消除原因，所以，引用时效，将清偿、抵销、革除等一概作为债款消除之原因，在这种债款者能够建议权力的范围内，各债款者能够代位，将其作为贰言的理由建议权力”。
债款人对债款表记载的有关他方债款有贰言的，该贰言债款人作为债款承认诉讼的原告，应将债款人、遭到贰言债款的债款人列为一起被告。如存在多个贰言人，他们可作为一起原告提申述讼。
(三)债款承认诉讼与释明权
由于人民法院受理破产恳求后，债款人不得对单个债款人清偿债款，一起债款人亦无权以诉讼方法对债款人建议清偿债款。假如债款人存在知道过错，提起给付之诉，将触及人民法院依法行使释明权问题。如债款人就争议债款申述债款人，要求其承当归还职责的，人民法院应当奉告该债款人改变其诉讼恳求为承认债款，经过行使释明权方法，正确引导当事人行使其诉讼权力。