如何判断犯罪嫌疑人需不需逮捕
来源：听讼网整理 2019-02-14 08:15
刑事案子的违法嫌疑人都有流亡的或许，一旦违法嫌疑人流亡的话，关于将来破案等肯定是会带来比较大的难度。为此需求对刑事案子的违法嫌疑人及时的进行拘捕，但不是一切案子违法嫌疑人都能够拘捕。跟着听讼网小编一起来谈论下。
一、怎么判别违法嫌疑人需不需拘捕
1.从违法嫌疑人违法的性质上掌握。
违法嫌疑人的违法性质，是考虑有无拘捕必要的重要根底。一般来说，违法性质严峻、手法残暴，动机卑鄙的，其社会损害性较大，对这种人假如不施行拘捕，违法嫌疑人就会持续给社会形成损害。如关于施行杀人、掠夺、强奸、投毒、爆破等严峻暴力违法的嫌疑人，有必要依照程序给予拘捕，约束其人身自由，使其不能损害社会。相反，关于一般违法性质不严峻、片面恶性不深，选用取保候审、监视居住能够防备其违法成果的，则归于无拘捕必要，如偶犯、初犯且违法情节细微的故意违法和过失违法等。
2.从违法嫌疑人的人身危险性上去掌握。
违法嫌疑人的人身危险性巨细，是确认有无拘捕必要的又一个重要条件。关于人身危险性的掌握应掌握下述三点：
一是从违法嫌疑人本身的状况掌握其人身危险性。我国刑事诉讼法明确规定，患有严峻疾病或许是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女则无拘捕必要。这是对无拘捕必要的法律规定。除此之外，假如违法嫌疑人是未成年或许年迈体弱之人，因为其年纪联系，其人身危险性一般较小，也可按无拘捕必要处理;在校学生违法假如认罪态度好，有必定的帮教办法，可考虑按无拘捕必要处理。
二是从违法嫌疑人在违法前、违法中、违法后的体现来掌握。违法前体现一向杰出的人，其人身危险性要显着小于那些一向吃喝嫖赌、横行乡里、称王称霸的人。违法嫌疑人假如是初犯、偶犯，其人身危险性要显着小于那些惯犯和累犯。违法嫌疑人在违法后能自动告知违法现实，并表明悔罪的，有自首和建功体现的，其人身危险性要显着小于拒不认罪、串供毁证、藏匿罪证的违法嫌疑人，对前者即可认定为无拘捕必要，不予批捕。
别的，对共同违法人恰当运用无拘捕必要办法，能够促进其间的从犯、胁从犯为争夺宽大处理而活跃告知自己的违法现实，检举揭露别人的违法行为，乃至帮忙司法机关调查取证、缉拿其他违法嫌疑人。
三是从违法嫌疑人片面恶性程度来掌握。事前预谋、精心策划的违法不同于暂时起意的违法;故意违法不同于过失违法;中止违法不同于既遂违法;从犯、胁从犯不同于主犯。违法嫌疑人片面恶性不同，意味着人身危险性有巨细之分，关于暂时起意违法、过失违法、中止违法和胁从犯，采纳取保候审、监视居住能够避免其发作社会损害性，一般可认定为无拘捕必要。
3.从违法嫌疑人或许被判处的惩罚来掌握。
二、执行拘捕需求哪些条件
(一)、有依据证明有违法现实。
(二)、或许判处徒刑以上惩罚。
(三)、采纳、监视居住等办法不足以避免社会危险性，而有拘捕必要的。
可是，在现实生活中，检察机关的拘捕规范大多是有罪即捕，据大略计算成果显现：有的当地检察系统的批捕率到达95%以上，有的检察院批捕率乃至高达100%。实践证明，检察机关的这些批准拘捕的决议绝大多数都是正确的，但也存在着不应批捕而给予批捕的现实。司法实践中呈现这样的误差，要害的原因在于未能正确地掌握何谓有拘捕必要。从逻辑上说，有拘捕必要和无拘捕必要是非此即彼的联系。可是从司法实践的层面上来说，只是掌握有拘捕必要的条件尚不足以约束拘捕的过高适用率，只要进一步研讨无拘捕必要的概念及规模，才干确保拘捕这一强制办法的恰当运用。
不知道刑事案子的违法嫌疑人是否能够拘捕的时分，应该要由专业的差人来决议，差人会依据自己的专业做出合理的判别。判别违法嫌疑人需不需拘捕的详细细节是怎么确认，能够经过听讼网在线咨询律师自己该怎么样应对这类行为。
一、怎么判别违法嫌疑人需不需拘捕
1.从违法嫌疑人违法的性质上掌握。
违法嫌疑人的违法性质，是考虑有无拘捕必要的重要根底。一般来说，违法性质严峻、手法残暴，动机卑鄙的，其社会损害性较大，对这种人假如不施行拘捕，违法嫌疑人就会持续给社会形成损害。如关于施行杀人、掠夺、强奸、投毒、爆破等严峻暴力违法的嫌疑人，有必要依照程序给予拘捕，约束其人身自由，使其不能损害社会。相反，关于一般违法性质不严峻、片面恶性不深，选用取保候审、监视居住能够防备其违法成果的，则归于无拘捕必要，如偶犯、初犯且违法情节细微的故意违法和过失违法等。
2.从违法嫌疑人的人身危险性上去掌握。
违法嫌疑人的人身危险性巨细，是确认有无拘捕必要的又一个重要条件。关于人身危险性的掌握应掌握下述三点：
一是从违法嫌疑人本身的状况掌握其人身危险性。我国刑事诉讼法明确规定，患有严峻疾病或许是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女则无拘捕必要。这是对无拘捕必要的法律规定。除此之外，假如违法嫌疑人是未成年或许年迈体弱之人，因为其年纪联系，其人身危险性一般较小，也可按无拘捕必要处理;在校学生违法假如认罪态度好，有必定的帮教办法，可考虑按无拘捕必要处理。
二是从违法嫌疑人在违法前、违法中、违法后的体现来掌握。违法前体现一向杰出的人，其人身危险性要显着小于那些一向吃喝嫖赌、横行乡里、称王称霸的人。违法嫌疑人假如是初犯、偶犯，其人身危险性要显着小于那些惯犯和累犯。违法嫌疑人在违法后能自动告知违法现实，并表明悔罪的，有自首和建功体现的，其人身危险性要显着小于拒不认罪、串供毁证、藏匿罪证的违法嫌疑人，对前者即可认定为无拘捕必要，不予批捕。
别的，对共同违法人恰当运用无拘捕必要办法，能够促进其间的从犯、胁从犯为争夺宽大处理而活跃告知自己的违法现实，检举揭露别人的违法行为，乃至帮忙司法机关调查取证、缉拿其他违法嫌疑人。
三是从违法嫌疑人片面恶性程度来掌握。事前预谋、精心策划的违法不同于暂时起意的违法;故意违法不同于过失违法;中止违法不同于既遂违法;从犯、胁从犯不同于主犯。违法嫌疑人片面恶性不同，意味着人身危险性有巨细之分，关于暂时起意违法、过失违法、中止违法和胁从犯，采纳取保候审、监视居住能够避免其发作社会损害性，一般可认定为无拘捕必要。
3.从违法嫌疑人或许被判处的惩罚来掌握。
二、执行拘捕需求哪些条件
(一)、有依据证明有违法现实。
(二)、或许判处徒刑以上惩罚。
(三)、采纳、监视居住等办法不足以避免社会危险性，而有拘捕必要的。
可是，在现实生活中，检察机关的拘捕规范大多是有罪即捕，据大略计算成果显现：有的当地检察系统的批捕率到达95%以上，有的检察院批捕率乃至高达100%。实践证明，检察机关的这些批准拘捕的决议绝大多数都是正确的，但也存在着不应批捕而给予批捕的现实。司法实践中呈现这样的误差，要害的原因在于未能正确地掌握何谓有拘捕必要。从逻辑上说，有拘捕必要和无拘捕必要是非此即彼的联系。可是从司法实践的层面上来说，只是掌握有拘捕必要的条件尚不足以约束拘捕的过高适用率，只要进一步研讨无拘捕必要的概念及规模，才干确保拘捕这一强制办法的恰当运用。
不知道刑事案子的违法嫌疑人是否能够拘捕的时分，应该要由专业的差人来决议，差人会依据自己的专业做出合理的判别。判别违法嫌疑人需不需拘捕的详细细节是怎么确认，能够经过听讼网在线咨询律师自己该怎么样应对这类行为。