附带民事诉讼中精神损害赔偿诉求的正当性分析

论文概要：刑事附带民事诉讼中，被害人提起附带民事诉讼时如提起精力危害补偿恳求，人民法院是不予受理的。而单纯的民事诉讼危害补偿案子中，原告人提起精力危害补偿的恳求人民法院不只要受理，并且在契合民事法令规守时，还要支撑原告人的诉讼恳求。这种刑事诉讼、民事诉讼对精力危害不同处理结果，成为社会重视的焦点。从精力危害补偿的价值和功用来看，精力危害补偿契合我国宪法规则的维护我国公民品格尊严不受侵略的精力，表现了有危害就有救助的法治准则，并能最大极限地促进和谐社会建造。并且精力危害补偿具有劝慰、补偿、处分和教育的功用，已成为我国一项民事法令准则。我国从宪法、民法通则到最高院的关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说及关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说，承认了精力危害补偿准则，并且我国刑法第36条和第37条的法条用语并没有清晰扫除精力危害补偿，但是在刑事诉讼法的规则和关于刑事诉讼法相关司法解说却扫除精力危害补偿准则，对精力危害补偿诉讼恳求不予支撑，用程序法否定实体法的效能，显然是不正确的。刑事方面的司法解说并不具有优先于刑事司法解说的效能，并且从后法优于前法来看，人身危害补偿的解说要优于两个刑事司法解说，再者，精力危害补偿已成为民事法令准则，我国最高院刑诉法的解说第100条规则，附带民事诉讼要适用民法通则和民事诉讼法相关规则，故刑法不具有排拆民事法令适用的效能。不然，就会导致司法的不公。所以，精力危害补偿诉讼恳求是合理的，在司法实践中，人民法院应予支撑。以下正文：在我国司法实践中，精力危害补偿诉讼恳求在刑事诉讼过程中是不予受理的。其法令根据来源于我国《刑事诉讼法》第七十七条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则》榜首条及最高人民法院于2002年7月11日对云南省高级人民法院《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》（下文简称《精力危害补偿批复》）①。而在民事诉讼过程中精力危害补偿诉讼恳求，人民法院不只要受理（除独自提起外），在契合相关民事法令规则的情况下，还要予以支撑。其法令根据是我国《民法通则》榜首百二十条和最高人民法院《关于承认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《精力危害补偿解说》）及最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》②（以下简称《人身危害补偿解说》）。这种在刑事、民事诉讼中不同处理方式，对被害人或许是受害人而言，其精力利益在遭受危害后，就或许得到不同等的司法维护。刑事案子被害人在附带民事诉讼中如提起精力危害补偿恳求，人民法院将不予受理；如刑事案子收效后另行提起民事危害补偿诉讼并提出精力危害补偿恳求，人民法院尽管受理，但或许因与刑事部分审判的脱离，被告人也或许抱着破罐子破摔的心思，拒不补偿，将导致被害人的丢失无法得到补偿，便是说，假如刑事部分与民事部分分案审理，不只诉讼不经济，并且存在着被害人丢失得不到补偿的危险，社会不安定因素仍然存在，又不利于当事人息诉止争。所以，在刑事和民事诉讼中对精力危害补偿的不同规则，会使人们发生对现行司法实践和法令规则不公正的负面效应，也不利于和谐社会的创立。因而，刑事附带民事诉讼中关于精力危害补偿恳求不予受理的规则，成为许多刑事案子被害人的诟病，也成为法学界及司法实践部分重视的焦点。一、精力危害补偿的法理定位便是从精力危害补偿的概念、价值和功用来剖析精力危害补偿恳求应予法令支撑的合理性。通说以为，精力危害补偿，是指自然人因其人身权遭到不法侵害，使其品格利益和身份利益遭到危害或遭受精力苦楚，受害人自己或许死者近亲属要求侵权人经过产业等办法进行救助和维护的民事法令准则。可见通说是从精力危害补偿是对被害人物质补偿的民事法令准则的视点来定位的。并且在三个方面能够提出精力危害补偿，即品格利益受损、身份利益受损、精力遭受苦楚。既然是一项民事法令准则，只要被（受）害人在这三个方面遭受危害均能够提精力危害补偿诉讼恳求，那么民事立法和司法解说有没有对这项准则予以承认？便是说这项民事法令准则有没有法令根据。在理论和实践中，通说都将民法通则第120条作为精力危害补偿的立法根据。但该条只对名字、肖像、声誉和荣誉四项品格权的危害作出了补偿规则，而对身份权的危害及其他方面品格权或许精力遭受的危害并未作出补偿规则。跟着危害补偿案子的增多，公民权利自我维护意识的增强，过于简略的民法通则第120的规则，已不习惯社会发展的需求，且又对此条款呈现了了解上不合，影响了司法的公正性。所以，最高院《精力危害补偿解说》和《人身危害补偿解说》两个司法解说的出台，确立了我国精力危害补偿民事法令准则，丰厚、完善了我国精力危害补偿准则内容，从而使我国精力危害补偿的确做到了有法可依。