离婚案件上诉书

民 事 上 诉 状
上诉人(原审被告)：X，女;
被上诉人(原审原告)：Q，男。
上诉人因与被上诉人Q1离婚一案，不服绿园区(200X)绿民初字第X号民事判定，现提出上诉，上诉恳求和理由如下：
一、上诉恳求
1.依法吊销(200X)绿民初字第X号民事判定，发回重审;
《民事诉讼法》第153条：“原判定确定现实过错，或许原判定确定现实不清，根据不足，裁决裁决吊销原判定，发回原审人民法院重审，或许查清现实后改判。”
2.诉讼费用及其它全部费用由被上诉人承当。
二、上诉理由
(一)原审判定现实不清、根据不足。
1、原审判定允许与被上诉人离婚有过错。
原审法院根据原审原、被告200X年X月Y日通过公证的离婚协议，证明两边夫妻爱情确已决裂的条件是过错的。首要，在这份通过公证的离婚协议已注明“本协议一式四份，得在婚姻机关处理相关手续后收效”，但现实上，两边并没有到婚姻登记机关请求离婚，也没有处理离婚证。也便是说，这份协议的收效条件并没有成果，以此作为原审(200X)绿民初字第X号民事判定的根据纯属无稽之谈。
其次，原审在没有征得原审被告赞同的情况下做出离婚的判定，严峻不符合法律规则。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款规则：“人民法院审理离婚案子，应当进行调停，如爱情确已决裂，调停无效，应允许离婚。”根据此条的规则：关于离婚的诉讼，应当以先行调停为条件。因而，原审判定应属无效判定，与离婚相关的产业切割问题和子女抚育问题也应当被确定无效。
2、原审判定在承认女方的债款确定现实不清。
原审判定中 “女方提出的债款，因被告有贰言，已超越举证期限”的确定归于严峻不负责任。原审法法院在没有对原审被告的6份欠条进行逐个质证的情况下，做出了以偏概全的确定。在上诉人在审判过程中供给的欠条中2007年4月26日因炒股借的3万元钱，2007年7月20日Q1从山东回来的折校费2万元这两份欠条是不可能超越诉讼时效的。一起，原审判定根据两边曾通过公证的离婚协议中约好的“两边无一起债权债款”的内容，对女方的提出债款方面的根据均不予以采信。这个判定的条件便是过错的：这份经公证的离婚协议的收效条件并没有成果，底子不能一份并没有收效的协议作为收效判定的根据。
因而，关于原审判定中关于女方的债款的承认归于严峻的确定现实不清根据不足，应当发回原审人民法院重审进行从头确定和质证。