以个人名义签订承包合同属于家庭财产吗

【案情】
李某与妻子周某、儿子李某某、儿媳黄某一同寓居。2005年9月李某以个人名义与村委会签订合同，承揽了村里的15亩果园，承揽期10年，承揽费每年4000元。承揽之后妻子、儿子、儿媳一同在果园帮助，依然人手不行，就又雇了同村的乡民辛某做工。因为办理不善，果园比年亏本，四年来共欠下承揽款4000元，以及借款6000元、帮工的工钱700元。
2009年9月，李某半途毁约，依照合同交纳占剩下年份承揽费总额的违约金，共7000元。李某家中的产业合计价值两万元，村委会、银行、辛某要求以其家庭产业清偿债款，遭到周某、李某某、黄某等人的对立，宣称产业中有他们的比例，而承揽人是李某，他们仅仅帮助，不能以他们的产业偿还债款。村委会、银行、辛某便向人民法院申述。
【不合】
第一种定见以为，李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，其家庭成员周某、李某某、黄某仅仅一同在果园帮助，不能以家庭产业承当职责。
第二种定见以为虽然李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，可是其家庭成员周某、李某某、黄某都参加了运营活动，因而应当以家庭产业承当职责。
【管析】
笔者赞同第二种定见。
乡村承揽运营户，是指在法令答应的范围内，依照承揽合同的规则从事运营的乡村团体经济组织的成员。乡村承揽运营户的产业职责，与个别工商户的完全相同。我国《民法通则》规则：“个别工商记、乡村承揽运营户的债款，个人运营的，以个人产业承当;家庭运营的，以家庭产业承当。”
本案中，虽然李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，可是其家庭成员周某、李某某、黄某都参加了运营活动，因而应当以家庭产业承当职责。表面上看，参加运营的家庭成员和帮工相同，都是在帮助承揽人劳作，但其法令地位却与帮工天壤之别。周某、李某某、黄某的帮助运营的活动，是根据其是李某的家庭成员的特别身份，在利益分配上并不选用固定薪酬的方式，而是选用同享赢利的方式，因而他们与李某的联系在性质上不属于雇佣联系。相应的，在职责方式上也就与雇工相差异，不光不能成为承揽运营户的债权人，反而要用其家庭产业承当乡村承揽运营户的债款。与个别工商户相同，以个人名义承揽的乡村承揽运营户，假如是以家庭共有产业出资，或许获益的首要部分供家庭成员享受，那么其债款就应以家庭共有产业清偿。夫妻联系存续期间一方承揽运营的，债款以夫妻共同产业清偿。
【案情】
李某与妻子周某、儿子李某某、儿媳黄某一同寓居。2005年9月李某以个人名义与村委会签订合同，承揽了村里的15亩果园，承揽期10年，承揽费每年4000元。承揽之后妻子、儿子、儿媳一同在果园帮助，依然人手不行，就又雇了同村的乡民辛某做工。因为办理不善，果园比年亏本，四年来共欠下承揽款4000元，以及借款6000元、帮工的工钱700元。
2009年9月，李某半途毁约，依照合同交纳占剩下年份承揽费总额的违约金，共7000元。李某家中的产业合计价值两万元，村委会、银行、辛某要求以其家庭产业清偿债款，遭到周某、李某某、黄某等人的对立，宣称产业中有他们的比例，而承揽人是李某，他们仅仅帮助，不能以他们的产业偿还债款。村委会、银行、辛某便向人民法院申述。
【不合】
第一种定见以为，李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，其家庭成员周某、李某某、黄某仅仅一同在果园帮助，不能以家庭产业承当职责。
第二种定见以为虽然李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，可是其家庭成员周某、李某某、黄某都参加了运营活动，因而应当以家庭产业承当职责。
【管析】
笔者赞同第二种定见。
乡村承揽运营户，是指在法令答应的范围内，依照承揽合同的规则从事运营的乡村团体经济组织的成员。乡村承揽运营户的产业职责，与个别工商户的完全相同。我国《民法通则》规则：“个别工商记、乡村承揽运营户的债款，个人运营的，以个人产业承当;家庭运营的，以家庭产业承当。”
本案中，虽然李某是以个人名义与村委会签定承揽合同的，可是其家庭成员周某、李某某、黄某都参加了运营活动，因而应当以家庭产业承当职责。表面上看，参加运营的家庭成员和帮工相同，都是在帮助承揽人劳作，但其法令地位却与帮工天壤之别。周某、李某某、黄某的帮助运营的活动，是根据其是李某的家庭成员的特别身份，在利益分配上并不选用固定薪酬的方式，而是选用同享赢利的方式，因而他们与李某的联系在性质上不属于雇佣联系。相应的，在职责方式上也就与雇工相差异，不光不能成为承揽运营户的债权人，反而要用其家庭产业承当乡村承揽运营户的债款。与个别工商户相同，以个人名义承揽的乡村承揽运营户，假如是以家庭共有产业出资，或许获益的首要部分供家庭成员享受，那么其债款就应以家庭共有产业清偿。夫妻联系存续期间一方承揽运营的，债款以夫妻共同产业清偿。