诉讼期间转移财产会影响离婚判决吗

夫妻在离婚诉讼期间，其间一方有搬运产业的行为，这肯定是会影响到将来婚姻完毕后自己所得到的产业。为此有些人就会上述到法院，期望法院能够对搬运产业的行为加剧处分，审理的时分能够倾向没搬运的一方。那么诉讼期间搬运产业会影响离婚判定吗？
诉讼期间搬运产业会影响离婚判定吗？会影响。
一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，离婚切割夫妻共同产业时，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规则能够少分或不分产业。
【相关新闻】
自上个月以来，最高人民法院以“法发 〔2016〕311号”文发布第14批辅导性事例后，有媒体以“最高法发布事例：离婚搬运产业可判净身出户”为题进行跟进报导。乃至有人将此辅导性事例与王宝强、马蓉离婚案结合起来，认为是最高法对“宝马案”的直接回应。
我国《婚姻法》第四十七条明文规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分”。可见，“离婚搬运产业可判净身出户”不过是早已有之的明文规则。
问题在于，审判实践中法院关于搬运产业的一方，在切割夫妻共同产业时大多数仅仅判定稍微少分、略加赏罚，真实判定“净身出户”的几乎没有。实际中，一方歹意搬运产业都是背着另一方、在另一方不知情的情况下施行的。但在诉讼过程中，却需求另一方举证证明对方存在搬运产业的行为。假如举证不能，那么一方搬运的产业就不能被当作夫妻共同产业进行切割，不诚信、抱有歹意的一方反而能容易获利。《婚姻法》立法时正是考虑到了一方搬运产业给对方形成的举证困难和利益危害，才规则了“少分或不分”这一赏罚性分配机制。
最高法发布的辅导性事例往往结合时下的社会热门和审判中的争议焦点，直接表现了最高法院的价值取向，对各级法院的审判作业均具有重要的辅导和参照效果，这个脚步还能够迈得更大些。这个事例仅仅在鼓舞各级法院能够英勇的判定“少分”，没有激活“不分”的条文规则，在力度上还能够进一步加强。等待最高法提前发布“离婚搬运产业被判净身出户”的辅导性事例，这样的事例更需求最高法的背书和倡议。
往常日子中人们肯定是会遇到各式各样的法令难题，这个时分能够来听讼网找专业的律师，在线咨询得到答案。