妻子胁迫病夫霸占家产 法院判决分财协议无效

    在老公患有严峻疾病的景象下，妻子提出与老公假离婚，老公违心肠在离婚协议上签了字，并将悉数产业分给了妻子。后老公发觉受骗，遂走上法庭恳求承认离婚协议中产业切割部分无效。重庆市巫山县人民法院立案受理后，经两次开庭审理，11月14日，一审宣判原、被告离婚协议中有关产业切割的部分无效。
    家住巫山县城的涂某驹于1998年经人介绍认识了打工女王某，并于当年挂号成婚。2000年，因为移民搬家，涂与母亲彭德某、妹妹涂某云一同出资在县城建起了一幢占地面积为60平方米的9层房子。房子建好后，将其间的2楼和6楼房子卖给了别人。2002年7月26日，三人就所建房子进行了分配：涂某驹分得第8层、第5层房子两套和9楼房子一间、第4层门市一间，妹妹涂某云分得第7层、第3层房子两套和9楼房子一间、第3层门市一间，母亲彭德某分得1楼门市一间（彭德某逝世后该房子归涂某驹一切）。房子分配后涂母寓居涂某驹分得的房子内。
    2003年9月，涂某驹在重庆市西南医院进行检查，经会诊为肝硬化前期。2004年6月9日，王某在与涂某驹争持后，王便以“不签离婚协议，今后就不再照料你”相威胁提出与涂某驹假离婚，涂无法之下违心肠签定了离婚协议，将夫妻分得的一切房子及母亲分得的1楼门市一间悉数给了王，并于同月17日挂号离婚。
    审理中，原告涂某驹称两边离婚后仍在一同一同生活，对外也以夫妻相等。2006年头，被告见时机成熟，将原告赶出家门，占有了悉数房子，导致其有家难归。被告王某则辩称因原告婚外恋被她发觉，将大部分房产分给了她，是表现对她爱情损伤的一种补偿。
     法院以为，原、被告在处置共有产业时，因该产业涉及到第三人彭德菊应当享有的比例，且第三人也未对其权力进行抛弃，依据《合同法》规则，歹意勾结、危害国家、团体或许第三人利益的景象，合同无效；因为原告患有严峻疾病，被告使用原告患病这一客观事实而与其签定离婚协议，是一种“乘人之危”的景象，依照相关法律规则，一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的情况下所为的民事行为应为无效。
    听讼网 许世雄