离婚后夫妻共同债务怎么办,夫妻共同债务的认定标准是什么

夫妻离婚中的产业分配一直是个难题。东莞发作一同颇具戏曲情节的离婚“夺财案”，诉讼期间，妻子被人申述欠款多达千万元，老公却以为妻子与别人合伙做假债，想把“欠款”变成夫妻一起债款，经过“债款”来分钱。究竟是不是离婚后夫妻一起债款?夫妻一起债款的承认规范是什么?鉴于案情的古怪和纠葛，法院发动司法判定，查出妻子假欠债真骗财的现实。
老公申述离婚妻子亮出千万告贷
2010年6月21日，赵某与妻子杨某因爱情不好，向东莞市第三人民法院提起离婚诉讼，后来被裁决准予撤诉结案。赵某于2011年1月20日向法院另案提起离婚诉讼，案子被法院立案受理。
离婚案处理过程中，2010年9月17日，黄某向东莞市第三人民法院提申述讼，称杨某向其分四次共告贷380万元未还。黄某向法院举证了杨某4份署名借单。
黄某通知法院，告贷地点在广州市海珠区，他把现金装进编织袋直接给杨某，告贷没有第三人在场。杨某承认告贷事实，对借单无异议。杨某还主意向法庭供给了很多协议、合同及管帐账本等，用于证明告贷出资到多个项目。
依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所借的债款，原则上视为夫妻一起债款。除非有充沛依据证明的情况下，才干承认为夫或妻一方的个人债款。那么夫妻一起债款的承认怎样进行?这笔巨额欠款究竟是不是离婚后夫妻一起债款?
办案法官敏锐地意识到，这起形似简略的假贷案子背面或许另有隐情。东莞市第三人民法院要求黄某将赵某也列入被告，然后确保赵某的抗辩权力。
赵某的辩词令人震惊，他在法庭揭开离婚的“伤痕”。妻子杨某与人同居不忠在先，赵某才提起离婚诉讼。诉讼期间，妻子又连续动作不断，先是向公安机关告发赵某不合法持有枪支，后又假造出包含380万元在内的1000多万元的虚伪债款。“关于这千万债款，我彻底不知情，家中也并无巨额开支，她不或许需求借这么多钱。”赵某辩解道。
一起，赵某亦指出“告贷”的可疑之处：包含本案黄某在内的一切告贷，均没有要求杨某供给有用的担保;杨某没有如期还过一分钱，在多次违约的前提下，黄某还持续告贷给杨某;这些金钱的来历、付出方法，除欠据以外，并没有其他辅佐依据予以证明。赵某以为，告贷是妻子杨某与黄某歹意勾结假造的，妄图危害其合法权益。
真告贷仍是编谎话?夫妻一起债款的承认怎样进行
经过查询赵某、杨某以往的案子材料，法院发现在赵某向法院申述要求离婚后，就不断有人申述其妻子杨某欠款，告贷所涉总额如赵某所说高达1000万余元，且发作的时刻密布，单笔金额都非常巨大，在前笔告贷没有清偿的情况下，仍不断发作下一笔告贷，且都是现金交给，都是只要出借人和杨某两人在场，用处也简略地述为用于生意周转，均不需求任何典当和担保。
法院对赵某提出的对欠据的构成时刻与落款时刻是否一起问题进行司法判定。判定成果为，黄某供给的四张欠据的构成时刻与落款时刻均不一起。
关于这一判定成果，杨某又出示了很多协议、合同及管帐账本等，证明以某间电子贸易公司以及本身名义发作大笔假贷，用于多个项目出资，投入资金1000多万元，发作假贷是合理的。一起，黄某亦改变了说辞，提出不是现金告贷，而是杨某应付出给其的工程金钱，杨某以欠据方式对结算款予以承认，欠据是事后补的。
法院承认告贷不实在不是夫妻一起债款
法院以为，千万元告贷是否实在、合法地存在，应从告贷的建立根底、被告的诉讼建议、依据是否充沛等方面归纳剖析。为此，法院对杨某所建议的告贷用处进行了严厉的检查。黄某称两边于对账后出具欠据，并已将对账凭据予以毁掉。法官则以为，在结算金钱如黄某建议的如此巨额时，却没有任何对账、结算的凭据，有悖于商业知识，黄某建议的告贷建立根底难以承认。
而在黄某的诉讼建议前后矛盾的情况下，杨某的代理人却在杨某自己未到庭，且未向其自己联络承认的景象下改变诉讼建议，承认告贷实践为工程结算款。法官以为，杨某明显地跟从赞同黄某的诉讼建议，本案不宜简略以债务人建议、债款人承认来承认债务的实在性、合法性。
终究，法院对黄某与杨某建议的告贷或欠款的实在性、合法性不予承认，终究驳回了黄某的悉数诉讼请求。
判定后，黄某、杨某及赵某均未提起上诉。