有小三的行为是否构成重婚罪

最近越来越多的家庭因为小三而发作种种悲惨剧，然后增家了离婚率，一同也让许多独身人群开端惧怕爱情的真理与婚姻的忠贞。我国的婚姻法对重婚罪是怎么界说的，个人以为假如说有小三的行为作为重婚罪来看待那样能够束缚那部分人群，也能够确保社会的安稳。
网友发问：
“我知道‘老公’是已婚男人，可咱们以夫妻相等、一同日子十几年了，没想到他这样狠心肠扔掉我，将我一脚踢开!”近来，一名女人同居者匿名向本报免费咨询的值勤律师叙述了她的苦楚阅历。
据这名王女士说，1996年她因作业联系与李某相识，那时她仍是独身，且尚无男朋友，而李某则隐瞒了已婚及家族在外地的现实。两人在频频的作业沟通之余，也彼此关怀日常日子。通过几个月的触摸，两边互有好感，由此开端了长达十几年的同居日子。
在二人同居期间，王女士知晓了李某已婚的现实。她曾提出让李某与妻子离婚的要求，但李某以“咱们在北京便是夫妻，要那个一纸空文有什么用”为托言推脱。直至今天，李某仍未免除与妻子的婚姻联系。王女士说:“之所以还持续与他一同日子，是因为我其时觉得，两人尽管没有处理成婚登记，但出双入对，以夫妻自称，街坊邻居以及两边在京的朋友都以为咱们是夫妻，感觉上与实在的夫妻没有什么本质的差异，我也就对他的婚姻状况不再过多干与了。”
但是，今年初王女士因患病在家中调理，失去了经济来源。李某不肯承当由此发生的经济负担以及照料的职责，提出与王女士分手。之后，不论王女士怎样对立和款留他，李某依然搬出了二人租住的房子。
遭到极大损伤的王女士向律师求助:在两边没有共同产业的情况下，能否要求李某付出抚育费?李某又是否构成重婚罪?
律师回答：
她无权向他建议经济补偿
此案触及男女两边同居联系性质的界定，现行法令对不同的同居联系处理准则不尽相同:
第一种单纯同居联系，指同居联系两边均为未婚男女，婚姻法对此种同居联系不鼓舞，但未明文禁止。法令充沛尊重当事人的自在选择日子的权力，对此类同居联系的存在和免除，不予干与也不支持，由当事人两边自行免除，法院不予受理。
第二种构成现实婚姻的同居联系，在1994年2月1日曾经，男女两边未按婚姻法处理成婚登记而以夫妻名义共同日子，契合成婚本质要件的，按现实婚姻处理。这种现实婚姻同等合法婚姻联系，遭到法令的维护。现实婚姻联系的免除一般要经诉讼程序。
在1994年2月1日今后，男女两边契合成婚本质要件但未补办成婚登记的，不认定为现实婚姻。若需免除，按同居联系处理，当事人因同居期间产业切割或许子女抚育胶葛提申述讼的，法院应当受理。但当事人仅就免除同居联系申述的，法院不予受理。
第三种有爱人者与婚外异性不以夫妻名义同居的，按同居联系处理，一般不认定为重婚罪。若需免除，可自行免除，也可向法院申述恳求免除，法院应受理并依法予以免除。
第四种有爱人者与婚外异性揭露以夫妻名义共同日子，或明知别人有爱人而与之以夫妻名义同居日子，则构成重婚罪，在追究其刑事职责的一同，对因重婚而构成的不合法婚姻联系，应宣告予以免除。依据现行法令及相关司法解释规则，王女士及李某二人的行为构成重婚罪。
重婚罪案子的追诉，赋予了被害人更多的救助手法。这类案子被害人可向公安机关指控，公安机关应立案侦查，再由检察机关提起公诉;被害人也可直接向法院申述，法院将按自诉程序处理。
因为王女士和李某的行为已构成犯罪，二人的联系不受法令维护，故王女士无权向李某建议抚育费等经济补偿。假如二人同居期间有共同产业，两边产业依据各自举证，按一般共有产业处理，不能按夫妻共同产业处理。而这一切都出乎王女士的预料。