哪些行为不属于肇事逃逸

一般状况下，假如发作了交通事端，那么必定不能够闯祸逃逸，不然咱们需求承当的职责就能够愈加严峻，那么哪种状况不属于闯祸逃逸？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
一、哪些行为不属于闯祸逃逸
(一)尽管脱离现场，但证明其片面上无逃逸的成心的行为
这种状况，行为人片面上并不具有逃逸的片面要件，不能确定其构成交通闯祸逃逸。如将某单位司机在闯祸后随行将伤者送到医院，经抢救无效逝世因惧怕与被害人的亲属发作冲突而脱离现场回到单位向领导报告并报警。
(二)尽管驶离现场，但脱离是为了设法报警的行为
尽管驶离现场，但是在现场不远处随即设法报警的行为，如打电话、到邻近的医院求救等等、应当能够证明其自身没有躲避处分的片面动机，对这一类行为并不契合逃逸的主客观的要件，因而，不能确定为逃逸。
(三)虽在脱离现场途中，但片面成心动机尚不清晰的行为
有时候行为人出于惧怕被报复或其他合理原因脱离现场一段距离，如没有其他依据证明其有逃逸的成心也应当出于无罪推定的准则不容易确定其行为为逃逸。
二、怎么判别交通闯祸逃逸
(一)从对事发中行为人对事端的明知程度进行判别
直接体现犯罪嫌疑人片面目的的依据其实不是许多，主要是其自己的口供和其它现场目睹证人的证言。因而，在检查案子时，在外重视检查犯罪嫌疑人的口供以外，要侧重经过其它的证人证言对嫌疑人的片面目的进行判别。
(二)从事发后走为人的行为体现上来进行判别
检查嫌疑人是否具有逃逸的情节，也能够从嫌疑人事发时的行为体现上进行确定。在发作交通闯祸后，判别一个人逃离现场进是否具有逃逸成心，应当从以下行为进行判别，一是有无活跃抢救伤者的行为;二是有无当即报警的行为，三是有无嫌疑人见发作了闯祸，致别人劝止于不管驾车逃跑、弃车逃跑、编造谎言妄图蒙混过关的行为。假如明知发作了闯祸，犯罪嫌疑人依然施行上述行为，应当确定为逃逸。
(三)从对事发后走为人对现场留传依据的情绪来进行判别
交通闯祸发作后，对闯祸者所要求的职责之一便是要维护现场，辨明职责。因而，判别一名犯罪嫌疑人是否具有逃逸的成心，也能够从他对现场的情绪上进行判别。假如行为人在交通闯祸后，施行了隐秘依据、损坏现场后等等行为的逃离现场的，应当确定其有逃逸行为。
(四)对事端发作后事物的客观状况上进行判别
在司法实践中，常常碰到犯罪嫌疑人以不知道发作了交通事端为由进行辩解，犯罪嫌疑人明知发作交通事端而逃逸的是确定交通闯祸逃逸的前提条件，怎么确定犯罪嫌疑人明知交通事端发作，也应根据事发时车辆客观状况予以承认。
以上内容便是相关的答复，一般状况下下列行为是不会构成闯祸逃逸的，尽管脱离现场，但证明其片面上无逃逸的成心的行为，脱离是为了设法报警的行为，或许片面成心动机尚不清晰的行为。假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。