离婚时隐瞒债权离婚后还能进行再行分割吗
来源：听讼网整理 2019-01-09 01:23
离婚时隐秘债款离婚后还能进行再行切割吗?
[案情回放]
章某(化名)和祖某(化名)成婚10年了，或许他们不知道怎么给婚姻保鲜，10年后他们觉得自己的夫妻日子索然寡味，他们也试图用各种办法抢救这场维系了10年的婚姻，争持、暗斗、厮打，爱情的裂缝越来越大，以至于无法共同日子了。章某提出离婚，祖某人云亦云，一切都是那样的自然而然。2009年7月的一天，俩人一同来到民政部门处理离婚挂号，在民政部门工作人员的指导下，他们订立了离婚协议：孩子随祖某日子，抚养费由祖某担负;住宅、家具、现金归祖某一切;经营用归章某一切;祖某一次性给付章某10万元钱;无债款俩务。签名，捺印，红底金字的成婚证换成了红底银字的离婚证。走出民政部门，他都有一种莫名的惆怅，说不清离婚关于他们是得大于失，仍是失大于得。
一次偶尔的时机，章某发现祖某在3年前曾借给朋友余某6万元钱，她去找祖某要问个理解，祖某矢口否定有这笔债款，章某当即打电话找来了余某，余某照实陈说了3年前由于经商借祖某6万元钱的现实，在章某的要求下，余某补写了一张6万元的借单交给了章某。
[法庭对质]
章某以为祖某借6万元钱给余某的事发生在他们夫妻联系存续期间，这6万元钱是他们夫妻的共同产业，应当有自己的一半，祖某不同意，章某把祖某告到了安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
祖某在法庭上说，自己确真实2007年借给余某6万元钱经商，但余某已在2008年3月把钱还了回来，他把这6万元钱投入了自己的网络生意，由于生意不如意，亏掉了。祖某为了证明自己说的是真话，他恳求余某出庭作证。余某作证时说，2007年他向祖某借了6万元钱经商，2008年3月现已偿还，借单是由于祖某与章某闹矛盾，为安慰章某后补的。余某还向法庭出示了一张祖某写给他回收6万元告贷的收据，落款时刻是2008年3月3日。章某认可借单是她与祖某离婚后补的，但否定余某还款的现实，更不认可余某手里收据的真实性。
[法官说法]
法官剖析以为：余某陈说他与祖某是铁哥们，告贷时他没有向祖某出具欠据，这尚存情理之中，而还款时祖某却向余某出具了收条，这就有悖常理了，已然联系铁得借钱能够不写借单，哪里还有还款再写收据的道理;余某说由于章某和祖某之间闹矛盾，为了安慰章某就将已偿还的6万元再次出具欠条，就更不是常人所能承受的了;对余某的证言不能采信。已然出借人祖某和告贷人余某都说这6万元告贷已偿还，法院也不该做出相反的确定，但还款时刻应确定在余某向章某补写借单之后，也便是章某和祖某离婚后。
淮上区法院审理后以为：离婚后再次要求切割夫妻共同产业的条件是一方有隐秘产业的行为，本案中章某离婚后发现她与祖某婚姻联系存续期间对余某享有债款，祖某谎报该债款已在离婚前取得清偿，阐明祖某片面上有隐秘债款的成心，客观上有隐秘债款致使该债款没有在离婚时得到切割的结果，章某要求再次切割这6万元钱，依法应当得到支撑，所以判定祖某给付章某6万元的一半3万元。
[法令链接]
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提起诉讼，恳求再次切割夫妻共同产业。
[案情回放]
章某(化名)和祖某(化名)成婚10年了，或许他们不知道怎么给婚姻保鲜，10年后他们觉得自己的夫妻日子索然寡味，他们也试图用各种办法抢救这场维系了10年的婚姻，争持、暗斗、厮打，爱情的裂缝越来越大，以至于无法共同日子了。章某提出离婚，祖某人云亦云，一切都是那样的自然而然。2009年7月的一天，俩人一同来到民政部门处理离婚挂号，在民政部门工作人员的指导下，他们订立了离婚协议：孩子随祖某日子，抚养费由祖某担负;住宅、家具、现金归祖某一切;经营用归章某一切;祖某一次性给付章某10万元钱;无债款俩务。签名，捺印，红底金字的成婚证换成了红底银字的离婚证。走出民政部门，他都有一种莫名的惆怅，说不清离婚关于他们是得大于失，仍是失大于得。
一次偶尔的时机，章某发现祖某在3年前曾借给朋友余某6万元钱，她去找祖某要问个理解，祖某矢口否定有这笔债款，章某当即打电话找来了余某，余某照实陈说了3年前由于经商借祖某6万元钱的现实，在章某的要求下，余某补写了一张6万元的借单交给了章某。
[法庭对质]
章某以为祖某借6万元钱给余某的事发生在他们夫妻联系存续期间，这6万元钱是他们夫妻的共同产业，应当有自己的一半，祖某不同意，章某把祖某告到了安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
祖某在法庭上说，自己确真实2007年借给余某6万元钱经商，但余某已在2008年3月把钱还了回来，他把这6万元钱投入了自己的网络生意，由于生意不如意，亏掉了。祖某为了证明自己说的是真话，他恳求余某出庭作证。余某作证时说，2007年他向祖某借了6万元钱经商，2008年3月现已偿还，借单是由于祖某与章某闹矛盾，为安慰章某后补的。余某还向法庭出示了一张祖某写给他回收6万元告贷的收据，落款时刻是2008年3月3日。章某认可借单是她与祖某离婚后补的，但否定余某还款的现实，更不认可余某手里收据的真实性。
[法官说法]
法官剖析以为：余某陈说他与祖某是铁哥们，告贷时他没有向祖某出具欠据，这尚存情理之中，而还款时祖某却向余某出具了收条，这就有悖常理了，已然联系铁得借钱能够不写借单，哪里还有还款再写收据的道理;余某说由于章某和祖某之间闹矛盾，为了安慰章某就将已偿还的6万元再次出具欠条，就更不是常人所能承受的了;对余某的证言不能采信。已然出借人祖某和告贷人余某都说这6万元告贷已偿还，法院也不该做出相反的确定，但还款时刻应确定在余某向章某补写借单之后，也便是章某和祖某离婚后。
淮上区法院审理后以为：离婚后再次要求切割夫妻共同产业的条件是一方有隐秘产业的行为，本案中章某离婚后发现她与祖某婚姻联系存续期间对余某享有债款，祖某谎报该债款已在离婚前取得清偿，阐明祖某片面上有隐秘债款的成心，客观上有隐秘债款致使该债款没有在离婚时得到切割的结果，章某要求再次切割这6万元钱，依法应当得到支撑，所以判定祖某给付章某6万元的一半3万元。
[法令链接]
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻共同产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提起诉讼，恳求再次切割夫妻共同产业。