留置权期间货物损失赔偿的规定

依据我国合同法的规则，承运人在实行承运合同后，托运人或许收货内不支付费、保管费以及其他运送费用的。承当人能够对货品行使留置的权力。日的是保护自己的合法权益，那么留置权期间货品丢失补偿的规则?下面由听讼网小编为读者进行回答。
市场经济条件下，为保证债款完成，与对方缔结合同的一起，往往在合同中约好担保条款或与对方缔结担保合同，以此来保证债款的完成。而在事前没有缔结担保合同的情况下，许多债款人还依据我国《担保法》的规则行使留置权，适用留置担保方法。留置是指债款人因保管合同、运送合同、加工承包合同依法占有债款人的动产，债款人未按照合同约好的期限实行责任，债款人有权按照法令的规则留置该产业，通过必定的期限，债款人仍不实行债款时，债款人能够该产业折价或许拍卖、变卖该产业所得的价款优先受偿，使债款得以完成。
留置作为一种债的担保方法，归于法定担保，无需事前约好，只需契合法令规则的条件即可适用。而实践中，不少单位和个人因对怎么行使留置权掌握禁绝，有时对本可适用留置的景象不敢容易适用，错失良机;大都时分是在不契合适用留置条件的情况下盲目行使留置权，不光不能保证债款完成，反而由于过错地拘留了对方的资产给对方形成丢失，还要承当补偿职责。
按照我国《担保法》的有关规则，留置权的建立应当具有三个活跃条件：
一是债款人按照合同约好占有债款人的产业。债款人合法占有债款人的产业，这是留置权发作的基本前提。债款人只要按照合同约好占有债款人的产业，且债款人在清偿期届满时没有实行合同约好的责任，债款人对其占有的产业才干够行使留置权。债款人按照合同占有债款人的产业是指在合同实行过程中，依据合同的性质和两边的约好，债款人的产业有必要暂时处于债款人的办理、分配之下，不然，合同即无法全面实行。如在保管合同中，寄存人须将保管物交给给保管人保管;运送合同中，托运人须将货品交由承运人运送。
事例1：甲公司租借乙公司的一处场所作停车场，租借期满，因甲公司尚欠乙公司租金5.6万元未付，乙公司遂拘留甲公司的卡车一辆，以此迫使甲公司交给租金，甲公司诉至法院，要求乙公司偿还车辆并补偿因车辆停运形成的丢失，乙公司答辩称其是依法行使留置权，并反诉要求甲公司给付租金。法院审理后依法判定甲公司给付乙公司租金5.6万元，但一起以为乙公司不契合行使留置权的条件，判定乙公司返还甲公司卡车并补偿甲公司经济丢失2.7万元。本案中，乙公司并未因合同占有甲公司的车辆，不具有行使留置权的条件，故其建议得不到法院支撑，不光没有因而完成保证债款的意图，反而被判补偿对方丢失。需求指出的是，并非按照任何合同占有债款人的产业都能够行使留置权，按照《担保法》的规则，仅因保管合同、运送合同、加工承包合同和法令有明确规则的其他合同而占有债款人的产业时，才干够建立留置权。
二是债款已届清偿期。债款人按合同约好向债款人交给标的物时，其债款已届清偿期，如债款人不按合同约好实行债款时，债款人才干行使留置权，如其债款未到清偿期限，则不能行使留置权。
事例2：某修船厂为某渔业公司修补5对渔船，修补费合计23.7万元，约好完工后两个月内付款,但修船厂见渔业公司运营不景气，生怕到时要不回修补费，遂拘留了渔业公司的1对渔船，要求渔业公司当即付清修补费，两边屡次洽谈未果。渔业公司诉至法院，要求修船厂偿还渔船并补偿因扣船形成的丢失，法院依法支撑了渔业公司的恳求。本案中，修船厂在其债款的清偿期没有届满即行使留置权，不契合法令规则，故而败诉。
三是债款和债款人占有产业之间存有牵连联系。留置权的意图在于留置债款人的产业，迫使债款人实行债款，以完成债款的受偿，若答应债款人恣意留置债款人的与债款的发作没有联系的产业，有违公正准则，也会危害买卖安全。
事例3：个别运送业主王某到个别修车业主刘某处修车，刘某为王某修好车辆并收取修补费1560元，但刘某以王某买车时曾借其2万元现金未还为由将王某的车辆拘留，要求王某偿还告贷后才还车，两边屡次洽谈未果，王某诉至法院，要求刘某返还车辆并补偿因车辆停运形成的经济丢失，刘辩称其扣车行为系行使留置权，法院经审理后支撑了王某的诉讼恳求，没有采用刘某的定见。本案中，刘某因承包修补车辆合同占有王某的轿车与王某告贷不是根据同一合同发生，刘某不能以此行使留置权，故其建议得不到支撑。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。