现行医疗事故鉴定存在的问题主要有哪些

现行医疗事故断定存在哪些大问题
①医疗事故断定的威信低
依照国务院 1987年公布的《医疗事故处理方法》的规则，医疗事故断定委员会是下设在卫生行政部门的一个安排，医疗事故断定会由卫生行政部门的官员安排并掌管。由此引发老百姓所谓“老子断定儿子” “暗箱操作”等谈论，只需医疗事故断定结论不是“医疗事故”，患者方就不能承受，在法庭上要求法院重做司法断定，患者说“司法断定的效能高于医疗事故断定”。从法律上看司法断定与医疗事故断定都是依据的一种，都应经法庭质证，不存在谁的效能高于谁。但在司法实践中，司法断定和医疗事故断定结论不一致时，法院往往采用司法断定不采用医疗事故断定，使得医疗事故断定没有威信和位置。
②部分医疗事故断定结论不客观、不公平
现行医疗事故断定委员会断定是公平客观的，但也有少部分遭到行政搅扰，人为因素的影响，例如为安稳患者不捣乱，断定会提早定调 “有必要定为医疗事故”。或会下达某领导指示施压或掌管者一人定调，或是一位专家一言堂。再者为平衡患者心情，常常把医疗事故断定结论与医院管理上存在的问题混杂在一起，“不构成医疗事故，但有管理上的问题……”把医疗作业中的差错与医院管理上应罗致的经验相提并论。由此导致一部分医疗事故断定结论的不公平、不客观。而法官往往就依据医疗事故断定结论的“可是”部分断定医院方承当差错补偿。
③某些医疗事故断定结论的局限性
依照国务院公布的《医疗事故处理方法》中规则的医疗事故断定分为县、市、省三级断定安排，但我国因为区域不同，医学技术水平的展开也遭到不同的影响，某些区域不能展开的新技术、新疗法，延聘大城市国家级的医疗专家去手术，展开医疗作业，当发作医患胶葛，请求当地医疗事故断守时，作为当地医疗事故断定委员会的成员，很多是不熟悉该项新技术、新手术，因此无法作出客观、科学、全面、让人服气的医疗事故断定结论。