公司“法人格否认”制度浅析

作 者：刘述莉 女 华东政法学院世界法学院硕0304 班世界法专业
公司“法品格否定”准则浅析
内容摘要：我国2005年10月27 日从头修订并于2006年1月1日施行的《公司法》第二十条规则了理论界评论已久的法品格否定准则，从而使这个准则有了立法上的根据。本文拟根据该条规则，对此准则从其意义、理论根据、构成要件、适用范围等方面作一扼要分析。关键词：公司法修订 法品格否定 揭开公司的面纱 权力的乱用 补偿职责债款维护
一、 公司的法人独立位置和股东有限职责的乱用与规制    公司的法人独立位置和其股东的有限职责，是现代公司法的两大柱石。这体现在修订后的公司法第三条 。趋利避害是经济人的天性，赢利的最大化，危险的最小化，是在挑选运营方式时每一个出资者首要考量的。我国修订前后的公司法都规则了，在我国可根据公司法建立有限职责公司和股份有限公司两种公司方式，包含一般的有限职责公司、国有独资公司以及修订后添加的一人公司，和一般的股份有限公司及上市公司。不管挑选何种公司方式，一旦在股东出资的产业上建立公司法人，在商场里冲锋陷阵的便是公司这个实体了，而股东则隐入这以后。形象地说，当公司有盈余时，公司就象根管子，将赢利源源不断地输入到股东的手里，而当公司需求对外承当职责时，公司就成了股东的维护墙，假如用英美法里的说法便是股东的面纱，维护着股东不会承当进一步的丢失。赢利能够希望最大化，而丢失的预期永久只限于自己的出资额，这便是股东的最基本权力---股东的有限职责。    任何权力都有被乱用的或许。在股东的有限职责这个权力上走得太远，就有或许成为其逃避债款、诈骗乃至违法犯罪的维护伞。实践中，公司法品格被乱用主要有空壳公司 、脱壳运营 、虚伪出资及母公司乱用子公司的独立品格4等几种表现方式。    法令只能作为权力和利益的平衡器，而不能被用来不合法盈利。规制法品格被乱用能够从两个方面进行，一是预防性的，主要是确保公司财物的充分。原公司法采纳的是严厉本钱制（即实缴本钱制），而修订后的公司法采纳的是授权本钱制，公司注册本钱金能够答应股东在必定期限内分期交纳，这就要求工商行政机关等监管部门加强监管的力度，严厉标准公司的建立，监督公司的运营，乃至撤消公司的营业执照。可是行政手法往往是比较极点的办法，干涉过多反而会阻挠公司的健全开展；因而需求在特定的法令关系中给予受损害方以救助，即第二方面过后救助性的，也便是本文要评论的法品格否定准则
二、 法品格否定准则的开展    公司法品格否定(disregard of corporate personality)是大陆法系国家的术语，在英美法系国家中被称为"揭开公司的面纱"（lifting the veil of the corporation）或"刺破公司法人面纱"(piercing the corporation’s veil)，是指为阻挠公司独立品格的乱用和维护公司债款人利益及社会公共利益，就详细法令关系中的特定现实，否定公司与其背面的股东各自独立的品格及股东的有限职责，责令公司的股东（包含自然人股东和法人股东）对公司债款人或公共利益直接担任，以完成公正、正义方针之要求而设置的一种法令办法。    法品格否定论自19世纪后期开端，根据美国的判例发生并开展起来。美国法官Sanborn在Untied  States V. Milwaukee Refrigerators Transit Co.142F.2d 247,255一案中的判定写道：“假如确认一种准则的话，那便是，公司被作为一种法令实体是一般准则，除非呈现相反状况；可是，法令实体被用来阻碍大众便当、维护不法行为，维护诈骗或许庇护犯罪行为时，法令将会视法人为无权力才能的数人组合体。”后来这一理论也在大陆法系国家里得到了开展，如德国的透视理论和日本的形骸理论，韩国1988年呈现了适用法品格否定论的判例（大法院1988 11 22判定） 。