重大劳动安全事故罪如何认定
来源：听讼网整理 2018-09-18 13:09
(一)严重劳作安全事故罪与严重责任事故罪的边界 两罪都有严重事故的发作，而且行为人对严重事故的发作都是一种过错的心思情绪，但两者有显着差异： 1.违法主体不同。严重劳作安全事故罪的犯 罪主体是工厂、矿山、林
(一)严重劳作安全事故罪与严重责任事故罪的边界
两罪都有严重事故的发作，而且行为人对严重事故的发作都是一种过错的心思情绪，但两者有显着差异：
1.违法主体不同。严重劳作安全事故罪的犯 罪主体是工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位担任主管与直接办理劳作安全设备的人员，一般不包含普通员工;严重责任事故罪的违法主体较严重 劳作安全事故罪规模要厂，包含工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位中的一般员工和在出产、作业中直接从事领导、指挥的人员。
2.客观方面 的行为方法不同。严重劳作安全事故罪在客观方面则体现为对经有关部门或单位员工提出的事故隐患不采纳办法，是一种不作为违法;严重责任事故罪在客观方面表 现为厂矿企业、事业单位的员工不服从办理、违背规章制度，或许出产作业的领导、指挥人员强令工人违章冒险作业，是作为方式的违法。
(二)严重劳作安全事故罪与玩忽职守罪的边界
严重劳作安全事故罪与玩忽职守罪都是因为行为人未尽责任或不正确实行责任而构成的违法。，两者的差异十分显着：
1.侵略的客体不同。严重劳作安全事故罪侵略的客体是工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位的劳作安全，即劳作者的生命、健康和严重公私产业的安全，归于损害公共安全的违法;玩忽职守罪侵略的客体是国家机关的正常办理活动，归于渎职违法。
2.违法客观方面体现不同。严重劳作安全事故罪具体体现为厂矿等企业事业单位的劳作安全设备不符合国家规定，经有关部门或单位员工提出后，对事故隐患仍不采纳办法，致使发作严重伤亡事故或形成其他严重后果;玩忽职守罪则体现为国家机关工作人员玩忽职守，不实行或许不正确实行责任，致使公共产业、国家和人民利益遭受严重损失。
3.违法主体不同。虽然两者都是特别主体，但严重劳作安全事故罪的违法主体是厂矿等企业、事业单位中担任劳作安全设备的直接责任人员;工作人员。
4.违法发作的场合不同。严重劳作安全事故罪发作在出产、作业过程中;玩忽职守罪发作在国家机关工作办理功能的职务活动中。
(一)严重劳作安全事故罪与严重责任事故罪的边界
两罪都有严重事故的发作，而且行为人对严重事故的发作都是一种过错的心思情绪，但两者有显着差异：
1.违法主体不同。严重劳作安全事故罪的犯 罪主体是工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位担任主管与直接办理劳作安全设备的人员，一般不包含普通员工;严重责任事故罪的违法主体较严重 劳作安全事故罪规模要厂，包含工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位中的一般员工和在出产、作业中直接从事领导、指挥的人员。
2.客观方面 的行为方法不同。严重劳作安全事故罪在客观方面则体现为对经有关部门或单位员工提出的事故隐患不采纳办法，是一种不作为违法;严重责任事故罪在客观方面表 现为厂矿企业、事业单位的员工不服从办理、违背规章制度，或许出产作业的领导、指挥人员强令工人违章冒险作业，是作为方式的违法。
(二)严重劳作安全事故罪与玩忽职守罪的边界
严重劳作安全事故罪与玩忽职守罪都是因为行为人未尽责任或不正确实行责任而构成的违法。，两者的差异十分显着：
1.侵略的客体不同。严重劳作安全事故罪侵略的客体是工厂、矿山、林场、修建企业或许其他企业、事业单位的劳作安全，即劳作者的生命、健康和严重公私产业的安全，归于损害公共安全的违法;玩忽职守罪侵略的客体是国家机关的正常办理活动，归于渎职违法。
2.违法客观方面体现不同。严重劳作安全事故罪具体体现为厂矿等企业事业单位的劳作安全设备不符合国家规定，经有关部门或单位员工提出后，对事故隐患仍不采纳办法，致使发作严重伤亡事故或形成其他严重后果;玩忽职守罪则体现为国家机关工作人员玩忽职守，不实行或许不正确实行责任，致使公共产业、国家和人民利益遭受严重损失。
3.违法主体不同。虽然两者都是特别主体，但严重劳作安全事故罪的违法主体是厂矿等企业、事业单位中担任劳作安全设备的直接责任人员;工作人员。
4.违法发作的场合不同。严重劳作安全事故罪发作在出产、作业过程中;玩忽职守罪发作在国家机关工作办理功能的职务活动中。