一方擅自处理共同财产的行为有法律效力吗

既然是一起产业，阐明它是两个人以上一切，大多是夫妻一起产业。但在实际生活中，往往会有其间一方私行处理一起产业的状况发作，在这时分很多人也觉得对方做法不合理，一方私行处理一起产业的行为有法律效力吗?听讼网小编给出下面定见。
一方私行处理一起产业的行为有法律效力吗?
1、夫妻对一起产业具有相等的处理权
我国《婚姻法》第十三条规则，“夫妻在婚姻联系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切，两边还有约好的在外。夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。”
2、私行处理夫妻一起产业的行为一般确认为无效
依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》第八十九条的规则，“一起共有人对共有产业享有一起的权力，承当一起的责任。在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确认无效。但第三人好心、有偿取得该项产业的，应当保护第三人的合法权益;对其他共有人的丢失，由私行处置共有产业的人补偿。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解说》第三条规则：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有一切权或许处置权为由建议合同无效的，人民法院不予支撑。出卖人因未取得一切权或许处置权致使标的物一切权不能搬运，买受人要求出卖人承当违约责任或许要求解除合同并建议损害补偿的，人民法院应予支撑。”
也就是说，若未办理产权挂号搬运手续，特别是关于房产来说，尽管买卖合同依然有用，但真实权力人能够有权追回。此刻，合同尽管有用，但买受人只能恳求违约金或损害补偿;若受让人是好心的，且支付了合理对价并办理了物权挂号，能够好心取得物权，从而使物权发作变化。
3、依据婚姻法的规则，夫妻在婚姻联系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：
(1)薪酬、奖金;
(2)出产、运营的收益;
(3)知识产权的收益;
(4)承继或赠与所得的产业，但本法第十八条第三项规则的在外，即遗言或赠与合同中确认只归夫或妻一方的产业的不属于夫妻一起产业;
(5)其他应当归一起一切的产业。
离婚案中产业处置行为是单独民事行为吗
依据我国的相关规则，离婚案中产业处置行为不是单独民事行为，其理由为：
我国婚姻法第十七条规则：夫妻联系存续期间取得的产业应归夫妻一起一切……，夫妻两边对一起产业，有相等处理权。一起，我国婚姻法还规则，夫妻婚姻联系存续期间所取得的产业除了两边还有约好按份共有外，应当确认是一起共有。因而当夫妻之间从未有约好婚后产业各自一切，其在婚内所得产业应为夫妻共有产业，夫妻一方不得私行处理。而调查产业处置行为是否为单独民事行为，首要看有无违背法律规则，单独法律行为是指依据一项意思表明就可建立的民事行为。这种行为仅凭一方的意思表明，无需别人赞同，只要不违背法律规则，即可发生法律效力。而处理夫妻产业显着违背我国婚姻法相关规则。
单独民事法律行为可分两类：
(1)有相对人的单独行为。又称“相对的单独行为”、指须向相对人作意思表明，但不需相对人许诺，民事法律行为即能建立。如民事行为的吊销、债款的革除、追认代理权等。
(2)无相对人的单独行为。又称“肯定的单独行为”。指无须向相对人作意思表明，民事法律行为即能建立。如立遗言、刊登赏格广告、承继人抛弃承继等。此类单独民事行为所包括的意思表明一经作出即可收效。
一方私行处理一起产业的当事人假如为自己争夺权益，如你不清楚能够来听讼网找律师协助你。