离婚案件一方不到庭可以缺席判决吗
来源：听讼网整理 2019-02-13 01:10
离婚案子一方不到庭能够缺席判定吗
离婚案被告不到庭应诉法院能够缺席判定
离婚案子中假如被告缺席，法院也能判定离婚。一些人以为，离婚案子有必要两边都到庭才干审理，所以为了到达不离婚的意图就不去开庭，这是过错的观念。
律师回答，一般原告第一次申述离婚，假如被告未到庭，原告又不能供给夫妻感情确已决裂的依据，法院则缺席判定禁绝两边离婚。 过半年之后，原告再行申述离婚的，假如法院向被告送达了相关的应诉手续，原告又供给了依据证明夫妻感情确已决裂，能够缺席判定准予两边离婚。
不参与庭审切割产业吃亏
汤苏莉法官解说，在离婚案子中，若被告不参与庭审，等于丧失了话语权，在产业切割上有或许吃亏。
比方夫妻两边共有一处房子，法院通常会判归该房为到庭一方一切，判定到庭一方给予未到庭一方相应的经济补偿。而由于房子有增值空间，所以大部分人是期望要房而给予对方补偿的。
此外，两边有哪些个人产业和共同产业，法院也通常会采用原告一方定见。
本案中，孟小美便是由于没参与庭审，失去了要求老公实行“离婚赏罚协议书”的权力(当然，协议书自身也是无效的)。
对产业切割不服不能另行申述
假如被告在判定收效后以为判定切割产业有误，只能在法定期限内进行申述，不能另行申述。假如被告在判定收效后以为还有一些产业在之前的诉讼中没有处理的，能够以离婚后产业纠纷的案由申述要求弥补切割这部分产业。
【事例剖析】
1、王军和孟小美是11年前成婚的。没想到，成婚几年后，王军发现小美有了外遇。
2、2006年6月，两边因感情问题及家庭小事对立越来越深，终究王军申述要求与小美离婚，但被法院驳回。
3、半年后，王军再次申述。小美未到庭参与诉讼，以为自己不去开庭法官就无法审理。
4、没想到，2008年3月，法院作出判定，允许二人离婚。
5、可就在判定收效一个月后，孟小美却拿着两份“重要”依据向法院申述，要求从头切割产业。这两份依据分别是一份“离婚赏罚协议书”、一张前夫有公积金和住宅补贴共20万元的证明。
6、孟小美称:“离婚赏罚协议书”是两边2005年签定的，内容为:从王军与孟小美成婚时起，将来假如有一方提出离婚，有必要给不愿意离婚一方25万元“赏罚费”。
孟小美以为，依据这两份证明，前夫应当付出她“离婚赏罚费”25万元及公积金和住宅补贴的一半10万元。
【法院判定】
1.支撑孟小美切割前夫10万元住宅公积金及住宅补贴的恳求。
2.驳回孟小美要求付出“离婚赏罚费”的恳求。
【律师解析】
，孟小美以离婚后产业纠纷为案由持依据向法院提申述讼，关于其两项恳求应区别对待:
1、索要被躲藏产业支撑
孟小美在离婚后发现前夫有躲藏的产业，能够恳求再次切割。
依据《婚姻法》的规则，夫妻在打离婚官司时，假如有一方躲藏、搬运或变卖了产业，而另一方其时不知道，那么离婚后一年内能够恳求法院再次就这些被躲藏或搬运、变卖的产业切割。
孟小美在离婚后发现了前夫有住宅公积金和住宅补贴未参与切割，所以其有权再次申述，要求分得一半，法院支撑了她这项恳求。
2、索要“离婚赏罚费”驳回
汤苏莉法官解说，关于二人签定的“离婚赏罚协议书”则不同于上述产业。该协议内容孟小美早已知晓，但由于她未参与离婚诉讼，因而意味着其现已自动抛弃了要求前夫实行协议的权力。
现在离婚判定已收效，孟小美又申述要求前夫实行协议，不符合《婚姻法》规则的能够在离婚后从头申述要求产业切割的领域，且“离婚赏罚协议书”违背了成婚、离婚自在的准则，故法院驳回。
【法条链接 】
《民事诉讼法》第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。
离婚案被告不到庭应诉法院能够缺席判定
离婚案子中假如被告缺席，法院也能判定离婚。一些人以为，离婚案子有必要两边都到庭才干审理，所以为了到达不离婚的意图就不去开庭，这是过错的观念。
律师回答，一般原告第一次申述离婚，假如被告未到庭，原告又不能供给夫妻感情确已决裂的依据，法院则缺席判定禁绝两边离婚。 过半年之后，原告再行申述离婚的，假如法院向被告送达了相关的应诉手续，原告又供给了依据证明夫妻感情确已决裂，能够缺席判定准予两边离婚。
不参与庭审切割产业吃亏
汤苏莉法官解说，在离婚案子中，若被告不参与庭审，等于丧失了话语权，在产业切割上有或许吃亏。
比方夫妻两边共有一处房子，法院通常会判归该房为到庭一方一切，判定到庭一方给予未到庭一方相应的经济补偿。而由于房子有增值空间，所以大部分人是期望要房而给予对方补偿的。
此外，两边有哪些个人产业和共同产业，法院也通常会采用原告一方定见。
本案中，孟小美便是由于没参与庭审，失去了要求老公实行“离婚赏罚协议书”的权力(当然，协议书自身也是无效的)。
对产业切割不服不能另行申述
假如被告在判定收效后以为判定切割产业有误，只能在法定期限内进行申述，不能另行申述。假如被告在判定收效后以为还有一些产业在之前的诉讼中没有处理的，能够以离婚后产业纠纷的案由申述要求弥补切割这部分产业。
【事例剖析】
1、王军和孟小美是11年前成婚的。没想到，成婚几年后，王军发现小美有了外遇。
2、2006年6月，两边因感情问题及家庭小事对立越来越深，终究王军申述要求与小美离婚，但被法院驳回。
3、半年后，王军再次申述。小美未到庭参与诉讼，以为自己不去开庭法官就无法审理。
4、没想到，2008年3月，法院作出判定，允许二人离婚。
5、可就在判定收效一个月后，孟小美却拿着两份“重要”依据向法院申述，要求从头切割产业。这两份依据分别是一份“离婚赏罚协议书”、一张前夫有公积金和住宅补贴共20万元的证明。
6、孟小美称:“离婚赏罚协议书”是两边2005年签定的，内容为:从王军与孟小美成婚时起，将来假如有一方提出离婚，有必要给不愿意离婚一方25万元“赏罚费”。
孟小美以为，依据这两份证明，前夫应当付出她“离婚赏罚费”25万元及公积金和住宅补贴的一半10万元。
【法院判定】
1.支撑孟小美切割前夫10万元住宅公积金及住宅补贴的恳求。
2.驳回孟小美要求付出“离婚赏罚费”的恳求。
【律师解析】
，孟小美以离婚后产业纠纷为案由持依据向法院提申述讼，关于其两项恳求应区别对待:
1、索要被躲藏产业支撑
孟小美在离婚后发现前夫有躲藏的产业，能够恳求再次切割。
依据《婚姻法》的规则，夫妻在打离婚官司时，假如有一方躲藏、搬运或变卖了产业，而另一方其时不知道，那么离婚后一年内能够恳求法院再次就这些被躲藏或搬运、变卖的产业切割。
孟小美在离婚后发现了前夫有住宅公积金和住宅补贴未参与切割，所以其有权再次申述，要求分得一半，法院支撑了她这项恳求。
2、索要“离婚赏罚费”驳回
汤苏莉法官解说，关于二人签定的“离婚赏罚协议书”则不同于上述产业。该协议内容孟小美早已知晓，但由于她未参与离婚诉讼，因而意味着其现已自动抛弃了要求前夫实行协议的权力。
现在离婚判定已收效，孟小美又申述要求前夫实行协议，不符合《婚姻法》规则的能够在离婚后从头申述要求产业切割的领域，且“离婚赏罚协议书”违背了成婚、离婚自在的准则，故法院驳回。
【法条链接 】
《民事诉讼法》第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。