刘玉坤诉郑宪秋离婚及分割一方所获竞赛奖牌 奖金纠纷案

「案情」原告：刘玉坤，女，37岁，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西26－10－1－6号。被告：郑宪秋，男，38岁，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西26－10－1－6号。原、被告两边均系同一工厂员工，经自由恋爱后于1979年6月10日挂号成婚，婚生一男孩郑洋，现年14岁。婚后，两边因性情、志向不同，常为家庭小事喧嚷，致使夫妻感情逐步恶化。1992年5月，两边分家。1993年1月29日，两边发作口角，在撕打中，被告将原告左眼打伤，致使原告住院治疗。1993年2月16日，原告以两边感情决裂为理由，起诉至齐齐哈尔市中级人民法院，要求判定与被告离婚，依法切割产业。被告郑宪秋答辩称：两边婚姻根底很好，不赞同离婚。在原告失掉双腿失望时，我自动与她成婚，婚后的家务活，是我抢着干。她之所以能在国内外伤残人运动会上屡次获奖牌，与我对她的支撑和照料是分不开的。假如原告真实坚决要求离婚，我也赞同，孩子也应由我抚育，原告每月应给付抚育费150元，房子由我寓居。原告所得奖牌17块我要一半，奖金29万元，我要19万元；婚后共同产业依法切割。「审判」齐齐哈尔市中级人民法院经审理，除查明上述现实外，还查明：两边所住二室一厨高楼为单位一切。原告参与国内外残疾人运动会，先后取得奖牌17块（金牌16块、铜牌1块），获奖金59012元。所获奖金因原告装假肢一副花销22000元，看病、旅行等用去38612.83元。上述现实，有中华人民共和国残疾人联合会、中华人民共和国体育运动委员会，黑龙江省、齐齐哈尔市残联、体委，广州市体委，天津长亭假肢公司出据的材料及原告供给的各类收据证明。其家庭共同产业有：金戒指一枚、金项圈一条，三轮车、机动三轮车各一台，轮椅一台及练习竞赛用品，彩电、录放机、电冰箱各一台及其他家俱用品等。齐齐哈尔市中级人民法院以为：原、被告属自由恋爱，成婚多年，生有子女，但在共同日子中不能互谅互让，分家达一年之久，夫妻感情确已决裂，且无和洽或许。婚生儿子郑洋表明愿随母亲日子，应尊重其志愿。承租的高楼为单位自管房，应由单位自行调整。原告所得奖牌系个人荣誉标志，不该作为共同产业切割。已查实的奖金59012元，原告因装假肢、看病、旅行等花用，已无存款。被告所诉原告得奖金29万元，查无实据，不予确定。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规则，齐齐哈尔市中级人民法院于1994年5月6日判定如下：一、刘玉坤与郑宪秋离婚。二、婚生子郑洋由刘玉坤抚育，郑宪秋每月担负子女抚育费60元，至其独立日子时止。三、共同产业：金戒指一枚、金项圈一条，三轮车、机动三轮车各一台，轮椅一台及练习竞赛用具等归刘玉坤一切。彩电、录放机、电冰箱等归郑宪秋一切。两边各人衣物归个人一切。四、奖牌17块归刘玉坤一切。郑宪秋不服此判定，向黑龙江省高级人民法院提起上诉称：夫妻关系存续期间购买有3条金项圈、3个戒指，一审判定只确定1条项圈、1个戒指与现实不符。1992年刘玉坤从巴塞罗纳竞赛回国在海关申报1200美元，应确定为共同产业。要求平分夫妻关系存续期间刘玉坤所取得的奖牌和奖金。黑龙江省高级人民法院经审理，除查明一审现实事实外，就郑宪秋上诉所指还查明：郑宪秋在原审出示了3条项圈和3枚戒指的原始发票，但其间2条项圈在婚姻关系存续期间已别离赠与两边亲属；3枚戒指刘玉坤只供认拿走1枚，别的2枚查无依据，不予确定；1200元美金问题，因依据不足，不予确定。黑龙江省高级人民法院以为：当事人两边夫妻感情确已决裂，原审法院判定两边离婚，婚生子郑洋由刘玉坤抚育是正确的，共同产业的切割亦是合理的。刘玉坤参与国际国内体育竞赛所获奖牌、奖金，系个人荣誉，有着特定人身性质，不具有共同产业的特点，不该视为共同产业切割。原审判定确定现实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，本院不予支撑。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规则，黑龙江省高级人民法院于1994年11月21日判定：