详解涉外离婚管辖权问题

摘要：跟着我国改革开放的开展，涉外婚姻成为我国婚姻现状中的一股不容忽视的力气。但由于文化背景、言语沟通等方面的差异，更加重了跨国(跨地区)婚姻的不稳定性，涉外离婚案子迅速增长。而涉外离婚统辖权问题是处理涉外婚姻案子，免除涉外婚姻关系的条件和根底。与确认国内统辖权相同，涉外离婚统辖权也存在着统辖权的抵触。本文旨在学习世界通行的“不方便法院统辖准则”和“先受理准则”处理涉外离婚平行诉讼中的统辖权抵触，对我国涉外离婚统辖权的相关准则进行完善，使我国的涉外离婚统辖权更清晰和可操作性。
关键词：涉外离婚、统辖权、离婚统辖权
涉外离婚统辖权是指一国依据世界条约和国内立法规矩所确认的，受理涉外离婚案子的权限规模和对特定涉外离婚行使审判权的资历。[①]涉外离婚统辖权对处理涉外离婚案子具有不行忽视的含义。首要，确认统辖权是对案子进行实体审理的根底和条件。人们常说：打涉外官司，先打统辖权，再打时效问题和法令适用问题，最终才会谈现实和法令。[②]由此可见，统辖权在涉外离婚案子中的重要位置，只要确认了一国法院的司法统辖权，以及确认该案子由这一国某级、某地法院统辖之后，才有或许和必要进入案子的现实审理阶段。其次，涉外离婚案子的统辖权决议着涉外离婚的法令适用。获得离婚诉讼的统辖权有助于法院所在地国把握诉讼的主动权，活跃选用对其有利的法令，并引用公共秩序保存、转致、反致等准则或规矩，适用对其有利的法令而回绝适用抵触标准征引的对其晦气的法令。再次，统辖权决议着离婚案子的供认与履行。假如一国法院现已合法有效地获得对某一涉外离婚诉讼的统辖权，则该离婚判定就或许得到有关外国法院的供认和履行;但是，假如没有统辖权的法院对某一涉外离婚诉讼实施不适当的统辖，那么其作出的判定将得不到有关国家的供认和履行。
涉外离婚统辖的世界法规矩
标准世界民商事统辖权的《世界民商事统辖权和判定的供认与履行条约》及1968 年欧共体的《关于民商事统辖权及判定供认与履行条约》(以下简称《布鲁塞尔条约》)由于婚姻家庭的特殊性而将其扫除在条约的调整规模之外，而以1902年《关于离婚及司法别居的法令抵触与统辖权抵触条约》、1970年的海牙《供认离婚和司法别居条约》，布鲁塞尔《关于婚姻事项统辖权及判定的供认与履行条约》对有关婚姻事项进行别的的调整。可见，在评论涉外离婚统辖权的时分既要以世界民事诉讼统辖权为理论根底进行论说，但又不能完全都适用其理论。