遗产继承中家庭团结书是否具有法律效力

老迈老三以当年签下的《安定团结决议书》为据，诉至法庭要与老二平分父亲遗下的房产一套，却因为父亲在世时，已留下公证遗言，写明这套房子由老二一人承继。因为公证遗言的法律效力优于其他遗言，近来，上海市闵行区人民法院作出驳回老迈陈甲、老三陈丙要求承认老二陈乙所持公证遗言无效，并要求承认享有父亲遗下的304室一半产权诉讼请求的一审判决。
家住闵行的陈老伯和张老太有陈甲、陈乙和陈丙3个儿子。早年，老夫妻在闵行一起租借运用公有住房304室一套。因为兄弟3人对爸爸妈妈的房子均存有承继之心，爸爸妈妈忧虑日后生变，故在2006年7月，爸爸妈妈趁健在之时，招集3子一起签定了《安定团结决议书》。决议书约好，房子如出卖，一半房款归二子陈乙，另一半归长子陈甲和3子陈丙两人一切。2008年4月，母亲张老太逝世。上一年8月，陈老伯也因病逝世。合理陈甲和陈丙欲持《安定团结决议书》与陈乙商议遗产、即304室的承继问题，孰料陈乙却拿出了父亲陈老伯写下的一份遗言，并要求按遗言所约悉数占有304室。陈甲陈丙当然不服，诉至法院，要求承认陈乙所持遗言无效，并由陈甲和陈丙享有304室房子的一半权力。
陈乙辩称，304室原系公房，由爸爸妈妈一起租借运用。母亲张老太逝世后，因其时仍为公有住房，故不存在承继问题。2009年3月，父亲陈老伯买下房子产权，并于2009年4月获得产证。且父亲陈老伯立有公证遗言一份，表明304室房子由陈乙一人承继。因而，不同意陈甲和陈丙的诉讼请求。
本来，陈老伯于2009年3月出资买下这套304室房子产权，并登记在自己名下。2009年5月，陈老伯前往闵行区公证处立下遗言一份，遗言载明：我具有坐落于闵行的304室室房子一套的产权。现决议,我故世后，上述房子产权由次子陈乙承继。
法院以为，公证遗言的法律效力优于其他遗言。尽管2006年签定的《安定团结决议书》带有必定的遗言性质，但因2009年5月陈老伯所作公证遗言后而失效。因304室在张老太生前系公有住房，张老太逝世后，该房子租借权由其他租借人陈老伯个人享有。后陈老伯买下产权后的权力应归陈老伯个人一切，因而，陈老伯以此权力缔结公证遗言并无不当，应承认其法律效力。一起，公证机关制造公证遗言之程序合法，故陈甲和陈丙的诉讼请求，不予以支撑。