职务侵占罪辩护词
来源：听讼网整理 2018-08-26 14:16
侵占罪是行为人将他人财物占为己有，拒不偿还，到达法定数额的违法。侵占罪归于自诉案子，需求自诉人向人民法院提起自诉状。
职务侵占罪辩解词怎样写?
敬重的审判长、审判员：
山东鸿正律师事务所依法承受本案被告人时××亲属的托付，指使我担任被告人时××的一审诉讼辩解人。
通过开庭前查阅案子卷宗和屡次会晤被告人时××，结合刚才在庭审中查明的案子现实，辩解人对本案有了全面的了解。依据我国《刑事诉讼法》第二十八条的规则：“辩解人的职责是依据现实和法令，提出证明被告人无罪、最轻、或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，保护被告人的合法权益”，现宣布如下辩解定见，首要，对公诉人指控被告人时晓瑞涉嫌职务侵占罪不持异议，其他辩解定见如下：
一、被告人时××在职务侵占违法中起非必须效果，是从犯，应当从轻或许减轻处分。
《刑法》第二十七条规则：“在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯。关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。
纵观本案职务违法进程，被告人时××参加的职务侵占罪中，衡量其所起的效果，比其他同案犯相对较小，依法应确认为从犯。
从犯意的提起看，本案的被告人张××的供述能够看出，本案职务侵占的犯意是杨××、张××提出，并且在时××参加曾经，杨××、张××现已施行屡次，被告人时××是后来参加，其没有职务侵占的犯意。
从预备违法东西看，被告人张××的供述能够看出，本案中违法运输东西都是由被告人张××供给，被告人时××没有预备违法东西。
从违法施行进程看，从张××的供述中能够看出，榜首被告人时××是后来参加，第二、在施行违法时，仅仅听任张××、杨××施行违法，或许在他们施行违法时望风，并没有活跃主动施行违法行为，显着起非必须效果。
从违法所得看，因被告人时××在违法进程中起非必须效果，因而其实践违法所得比较其他同案犯较少，实践仅得2850元。
综上，被告人时××尽管参加了职务侵占违法，但比较其他同案犯而言，只起到一种辅佐效果、非必须效果。应确认为从犯，依法应当从轻或减轻处分。
二、被告人时××到案后照实供述了自己悉数违法通过，认罪态度较好，具有深入的悔罪体现。
无论是被公安机关捕获后，仍是在今日的庭审中，时××都照实供述了自己的悉数违法通过，有一个很好的认罪态度。时××对自己的违法行为给××公司及社会形成的损害深感懊悔，决计悔过自新，十分巴望能得到从宽处理。
三、被告人时××自愿认罪，依法可酌情从轻处分。
被告人时××对被指控的根本违法现实无异议，并自愿认罪，认罪态度较好。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见(试行)》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。”应对被告人时晓瑞酌情予以从轻处分。
四、被告人时××片面恶性、社会损害性较小。被告人时××施行违法行为后至归案前，未再施行违法违法行为，在违法进程中没有活跃施行违法行为，并且在违法后有显着痛改前非体现，主张人民法院坚持教育为主，赏罚为辅准则，对其酌情从轻处分。
五、被告人时××系偶犯、初犯。被告人时××在此曾经，没有任何违法违法记载，体现一向很好。
综上所述，被告人能自愿认罪，确有悔罪体现，主张人民法院归纳考虑被告人时××的从轻、减轻和酌情从轻处分情节;并考虑被告人时××走上违法违法路途的原因，及其自己已充沛认识到其行为的社会损害性，已有悔过自新体现等详细情节，对被告人时××从轻或减轻处分。
六、关于量刑定见。依据《山东省高院量刑规则施行细则》：“……【共同违法情节】……9.关于从犯，应当归纳考虑其在共同违法中的位置、效果，以及是否施行违法实施行为等状况，予以从宽处分。(1)一般状况下，能够削减基准刑的20%-50%;(2)违法较轻的，能够削减基准刑的50%以上或许依法革除处分。”“……22.关于当庭自愿认罪的，依据违法的性质、罪过的轻重、认罪程度以及悔罪体现等状况，能够削减基准刑的10%以下，依法确认自首、率直的在外。”
“……(九)职务侵占罪【量刑辅导定见】1.构成职务侵占罪的，能够依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点：(1)到达数额较大起点的，能够在三个月拘役至一年有期徒刑起伏内确认量刑起点。……”本案时××违法数额确认为5万元，属数额较大。
“【施行细则】1.构成职务侵占罪的，能够依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点：(1)职务侵占数额到达1 万元的，能够在三个月拘役至六个月有期徒刑起伏内确认量刑起点。……2.在量刑起点的基础上，能够依据职务侵占数额等其他违法现实添加惩罚量，确认基准刑：(1)职务侵占数额超越1万元的，每添加1300至1600元，能够添加一个月刑期确认基准刑;……”
《刑法》第七十二条：“关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。
最高院《关于遵循宽严相济刑事方针的若干定见》第16条：“关于所违法行不重、片面恶性不深、人身危险性较小、有悔改体现、不致再损害社会的违法分子，要依法从宽处理。关于其间具备条件的，应当依法适用缓刑或许控制、单处分金等非拘禁刑。
依据上述《刑法》及司法解释和相关方针，辩解人的量刑定见为，主张对被告人时××适用缓刑。辩解人期望人民法院能充沛体现现代法治精力，活跃遵循国家构建和谐社会的方针理念，作出有利于被告人往后开展的公平判定。以上是我的辩解观念，请法庭参阅并采用!
此致
××人民法院
辩解人：
律师
2011年8月17日
职务侵占罪辩解词怎样写?
敬重的审判长、审判员：
山东鸿正律师事务所依法承受本案被告人时××亲属的托付，指使我担任被告人时××的一审诉讼辩解人。
通过开庭前查阅案子卷宗和屡次会晤被告人时××，结合刚才在庭审中查明的案子现实，辩解人对本案有了全面的了解。依据我国《刑事诉讼法》第二十八条的规则：“辩解人的职责是依据现实和法令，提出证明被告人无罪、最轻、或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，保护被告人的合法权益”，现宣布如下辩解定见，首要，对公诉人指控被告人时晓瑞涉嫌职务侵占罪不持异议，其他辩解定见如下：
一、被告人时××在职务侵占违法中起非必须效果，是从犯，应当从轻或许减轻处分。
《刑法》第二十七条规则：“在共同违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯。关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。
纵观本案职务违法进程，被告人时××参加的职务侵占罪中，衡量其所起的效果，比其他同案犯相对较小，依法应确认为从犯。
从犯意的提起看，本案的被告人张××的供述能够看出，本案职务侵占的犯意是杨××、张××提出，并且在时××参加曾经，杨××、张××现已施行屡次，被告人时××是后来参加，其没有职务侵占的犯意。
从预备违法东西看，被告人张××的供述能够看出，本案中违法运输东西都是由被告人张××供给，被告人时××没有预备违法东西。
从违法施行进程看，从张××的供述中能够看出，榜首被告人时××是后来参加，第二、在施行违法时，仅仅听任张××、杨××施行违法，或许在他们施行违法时望风，并没有活跃主动施行违法行为，显着起非必须效果。
从违法所得看，因被告人时××在违法进程中起非必须效果，因而其实践违法所得比较其他同案犯较少，实践仅得2850元。
综上，被告人时××尽管参加了职务侵占违法，但比较其他同案犯而言，只起到一种辅佐效果、非必须效果。应确认为从犯，依法应当从轻或减轻处分。
二、被告人时××到案后照实供述了自己悉数违法通过，认罪态度较好，具有深入的悔罪体现。
无论是被公安机关捕获后，仍是在今日的庭审中，时××都照实供述了自己的悉数违法通过，有一个很好的认罪态度。时××对自己的违法行为给××公司及社会形成的损害深感懊悔，决计悔过自新，十分巴望能得到从宽处理。
三、被告人时××自愿认罪，依法可酌情从轻处分。
被告人时××对被指控的根本违法现实无异议，并自愿认罪，认罪态度较好。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见(试行)》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。”应对被告人时晓瑞酌情予以从轻处分。
四、被告人时××片面恶性、社会损害性较小。被告人时××施行违法行为后至归案前，未再施行违法违法行为，在违法进程中没有活跃施行违法行为，并且在违法后有显着痛改前非体现，主张人民法院坚持教育为主，赏罚为辅准则，对其酌情从轻处分。
五、被告人时××系偶犯、初犯。被告人时××在此曾经，没有任何违法违法记载，体现一向很好。
综上所述，被告人能自愿认罪，确有悔罪体现，主张人民法院归纳考虑被告人时××的从轻、减轻和酌情从轻处分情节;并考虑被告人时××走上违法违法路途的原因，及其自己已充沛认识到其行为的社会损害性，已有悔过自新体现等详细情节，对被告人时××从轻或减轻处分。
六、关于量刑定见。依据《山东省高院量刑规则施行细则》：“……【共同违法情节】……9.关于从犯，应当归纳考虑其在共同违法中的位置、效果，以及是否施行违法实施行为等状况，予以从宽处分。(1)一般状况下，能够削减基准刑的20%-50%;(2)违法较轻的，能够削减基准刑的50%以上或许依法革除处分。”“……22.关于当庭自愿认罪的，依据违法的性质、罪过的轻重、认罪程度以及悔罪体现等状况，能够削减基准刑的10%以下，依法确认自首、率直的在外。”
“……(九)职务侵占罪【量刑辅导定见】1.构成职务侵占罪的，能够依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点：(1)到达数额较大起点的，能够在三个月拘役至一年有期徒刑起伏内确认量刑起点。……”本案时××违法数额确认为5万元，属数额较大。
“【施行细则】1.构成职务侵占罪的，能够依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点：(1)职务侵占数额到达1 万元的，能够在三个月拘役至六个月有期徒刑起伏内确认量刑起点。……2.在量刑起点的基础上，能够依据职务侵占数额等其他违法现实添加惩罚量，确认基准刑：(1)职务侵占数额超越1万元的，每添加1300至1600元，能够添加一个月刑期确认基准刑;……”
《刑法》第七十二条：“关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的违法分子，依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑的确不致再损害社会的，能够宣告缓刑。
最高院《关于遵循宽严相济刑事方针的若干定见》第16条：“关于所违法行不重、片面恶性不深、人身危险性较小、有悔改体现、不致再损害社会的违法分子，要依法从宽处理。关于其间具备条件的，应当依法适用缓刑或许控制、单处分金等非拘禁刑。
依据上述《刑法》及司法解释和相关方针，辩解人的量刑定见为，主张对被告人时××适用缓刑。辩解人期望人民法院能充沛体现现代法治精力，活跃遵循国家构建和谐社会的方针理念，作出有利于被告人往后开展的公平判定。以上是我的辩解观念，请法庭参阅并采用!
此致
××人民法院
辩解人：
律师
2011年8月17日