股权转让后之前的债务谁负责
来源：听讼网整理 2018-06-21 00:54
股权转让是企业在生产经营中经常会遇到的。股权转让是因为原企业负债，公司财务赤字等原因不得不采纳的保全原企业的手法之一。可是股权转让后，在股权转让之前构成的债款由谁担任呢?是由原公司担任仍是转移到股权转让之后的股权一切人身上呢？接下来就让听讼债款债款律师给您介绍一下。
一、在法令规则的状况下，股东应对公司债款承当职责
我国法令清晰设置了“公司法品格否定准则”。《公司法》第20条规则：公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债款人的利益。
公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东构成丢失的，应当依法承当补偿职责。
公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债款人利益的，应当对公司债款承当连带职责。
二、股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条规则的景象对公司债款人承当职责
股份转让除受《公司法》调整外，还要受《合同法》调整。根据合同法的规则，当事人依法定程序转让合同的权力和职责但不能转让法定职责。
原股东根据《公司法》第25条规则的原因而构成的对公司或公司债款人的职责是法定职责，因而不能通过民事合同的约好转给新的股东而革除自己的法定职责。
股东出资不实或许抽逃出资，为了到达不承当法定的职责、躲避债款的意图，该股东往往会将股权转让给一个没有偿付能力的主体，并在转让协议中约好原股东的一切债款债款给让给新股东。有的，还清晰约好原股东的出资职责由受让人承当一旦公司的债款人追索债款，原股东经常以自己已不是公司的股东及转让协议的约好进行抗辩，在新股东无力偿债的状况下，债款人的利益受危害。
若该股东仅仅是将自己的股权转让别人，并不存在上述“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责”行为，那么债款人的诉请是没有法令根据的，法院的判定亦缺少相应的法令根据。
三、股权转让后，何种状况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条规则景象对公司债款人承当职责
新、旧股东依照法令规则和股权转让合同的约好履行合同职责、承当职责
承当职责第一种状况：股权转让两边当事人的实在意思表明。
新旧转股协议危害第三人或标的公司利益约好的效能当然不能及于第三人或标的公司，如约好原股东对债款人职责转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债款承当约好有用。根据此，会呈现新股东根据自愿而构成与原股东一起向第三人或标的公司承当连带职责 的景象。
承当职责第二种状况：受让人的差错。
就股权转让的受让人而言，假如其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承当相应的民事职责，但其乐意接受。
上述两种状况之外，新股东不该承当职责。
从上述介绍中能够发现，跟着股东股权的转让，相应的债款担任人也会发作必定的改变。当然，在不同的状况下，也会发生有不同的解决方法。股权转让后之前构成的债款由谁承当首要还要看在签定相关的股权转让协议时，转让两边对债款债款做出的一起许诺。以此为根据，处理相应的债款债款问题。当然，若后期遇到问题时，应活跃向有关部门反映或寻求法令协助。对此还有疑问的，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：重庆律师 昆明律师 拉萨律师 郑州律师
一、在法令规则的状况下，股东应对公司债款承当职责
我国法令清晰设置了“公司法品格否定准则”。《公司法》第20条规则：公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债款人的利益。
公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东构成丢失的，应当依法承当补偿职责。
公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债款人利益的，应当对公司债款承当连带职责。
二、股权转让后，原股东仍应对存在《公司法》第20条规则的景象对公司债款人承当职责
股份转让除受《公司法》调整外，还要受《合同法》调整。根据合同法的规则，当事人依法定程序转让合同的权力和职责但不能转让法定职责。
原股东根据《公司法》第25条规则的原因而构成的对公司或公司债款人的职责是法定职责，因而不能通过民事合同的约好转给新的股东而革除自己的法定职责。
股东出资不实或许抽逃出资，为了到达不承当法定的职责、躲避债款的意图，该股东往往会将股权转让给一个没有偿付能力的主体，并在转让协议中约好原股东的一切债款债款给让给新股东。有的，还清晰约好原股东的出资职责由受让人承当一旦公司的债款人追索债款，原股东经常以自己已不是公司的股东及转让协议的约好进行抗辩，在新股东无力偿债的状况下，债款人的利益受危害。
若该股东仅仅是将自己的股权转让别人，并不存在上述“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责”行为，那么债款人的诉请是没有法令根据的，法院的判定亦缺少相应的法令根据。
三、股权转让后，何种状况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条规则景象对公司债款人承当职责
新、旧股东依照法令规则和股权转让合同的约好履行合同职责、承当职责
承当职责第一种状况：股权转让两边当事人的实在意思表明。
新旧转股协议危害第三人或标的公司利益约好的效能当然不能及于第三人或标的公司，如约好原股东对债款人职责转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债款承当约好有用。根据此，会呈现新股东根据自愿而构成与原股东一起向第三人或标的公司承当连带职责 的景象。
承当职责第二种状况：受让人的差错。
就股权转让的受让人而言，假如其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承当相应的民事职责，但其乐意接受。
上述两种状况之外，新股东不该承当职责。
从上述介绍中能够发现，跟着股东股权的转让，相应的债款担任人也会发作必定的改变。当然，在不同的状况下，也会发生有不同的解决方法。股权转让后之前构成的债款由谁承当首要还要看在签定相关的股权转让协议时，转让两边对债款债款做出的一起许诺。以此为根据，处理相应的债款债款问题。当然，若后期遇到问题时，应活跃向有关部门反映或寻求法令协助。对此还有疑问的，欢迎到听讼网进行法令咨询。
律师引荐：重庆律师 昆明律师 拉萨律师 郑州律师