某邮政物流公司承运货物损失赔偿案例

原告：甲公司?
被告：某市邮政物流公司?
甲公司与乙公司签定生意合同，约好生意方位灯救助器210只，总价款174 300元。同日，甲公司托付某市邮政物流公司邮寄。由两边填写“邮政物流概况单”，收件人为乙公司，运费为367元，其它费用34元，算计401元，约好交货期限为5天，寄件人签名处由甲公司工作人员签字。该批货品抵达福州后，因该区域降暴雨形成货品被淹。乙公司拒收，货品退回后甲公司亦拒收。甲公司与邮政物流公司就补偿问题洽谈未果，遂诉诸法院，要求补偿货品丢掉174 300元，返还运费401元，并承当本案的诉讼费用。?
2 法院对上述事例的审判成果?
法院经审理以为，本案系合同胶葛，应适用《合同法》。《合同法》榜首百二十二条规矩，其它法令对合同还有规矩的，按照其规矩。因本案为邮政企业处理邮政事务中与用户之间发作的胶葛，故原告、被告之间的合同为邮政合同，应按照《邮政法》并参照邮政主管部门的规矩处理。《邮政法》规矩：非保价邮包按照邮包实践丢掉价值补偿，但最高不超越国务院邮政主管部门规矩限额。国家邮政局公布的《国内邮件处理规矩》规矩：非保价邮件的丢掉、毁损、短少按照实践丢掉补偿;但最高金额不超越所付邮费的两倍。据此，法院判定如下：邮政物流公司交还甲公司方位灯救助器201只;邮政物流公司补偿甲公司丢掉802元，并交还邮费401元;本案诉讼费原告担负9　910元，被告担负100元。?
3 邮政物流企业承运货品丢掉补偿适用法令分析?
邮政物流企业承受客户的托付承运货品，在运送环节发作损毁、灭失，怎么承当补偿职责?实践中的做法不尽一致，有的以为应当适用《邮政法》关于邮件的补偿规矩，如本案法院所持观念。有的则以为物流企业与客户之间为货品运送合同法令关系，应当适用《合同法》货品运送合同的规矩。从物流事务的本质属性来说，物流事务标的物为货品，而非《邮政法》调整的邮包(邮件)，适用《合同法》中货品运送合同的规矩更为稳当，对物流企业和客户也是公正的，一起也有利于为物流事务开展发明杰出的法令环境。?
我国《合同法》第三百一十二条规矩：“货品毁损、灭失的补偿额，当事人有约好的，按照其约好，没有约好或许约好不清晰，按照本法第六十一条的规矩仍不能确认的，按照交给或许应当交给时的货品抵达地市场价格核算。法令、行政法规对补偿额的核算方法和补偿限额还有规矩的，按照其规矩”。由此能够清晰货品运送补偿准则为：榜首，约好优先准则。当事人能够就运送货品的补偿额进行约好，表现合同当事人意思自治的准则。《合同法》榜首百一十四条的规矩，当事人能够约好一方违约时依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好违约所发生丢掉的核算方法。货品运送实施约好优先准则，有利于及时理赔，削减当事人举证的本钱，一起削减运送职业的危险。约好补偿的典型方式为，当事人在运送条款中约好补偿数额或许保价运送。第二，按照《合同法》第六十一条的规矩，两边能够协议弥补或许推定。第三，限制规范补偿。所谓限制规范，即按照交给或许应当交给时货品的市场价格核算，换言之，便是补偿活跃危害或许所受丢掉，而不包括消沉危害或许所失利益。第四，按照法令规矩的限额补偿，如《铁路法》第十七条以及《铁路运送规程》第56条的规矩。?