民间借贷合同违法性如何认定

因为我国合同法第52条第5项将“违背法令、行政法规的强制性规则”作为合同的无效事项之一,一起最高人民法院关于《适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解说(二)》第14条规则:“合同法第五十二条第(五)项规则的‘强制性规则’,是指效能性强制性规则。”实践中,往往重视讨论刑法第176条关于不合法吸收大众存款罪的规则是否归于效能性强制性规则,而疏忽了商业银行法的相关规则。
民间假贷合同违法性怎么确定
商业银行法第11条规则:“建立商业银行,应当经国务院银行业监督管理机构检查同意。未经国务院银行业监督管理机构同意,任何单位和个人不得从事吸收大众存款等商业银行业务,任何单位不得在称号中运用‘银行’字样。”该条的规则意在制止任何单位和个人在未经国务院银行业监督管理机构检查同意的状况下从事吸收大众存款等商业银行业务。商业银行法第81条也规则:“未经国务院银行业监督管理机构同意,私行建立商业银行,或许不合法吸收大众存款、变相吸收大众存款,构成违法的,依法追究刑事责任;并由国务院银行业监督管理机构予以撤销。”而该法第83条则对不合法吸收大众存款但没有构成违法的行为设置了行政处罚。再结合刑法第176条对不合法吸收大众存款罪的规则归纳来看,不难得知涉嫌不合法吸收大众存款的民间假贷合同所违背的强制性规则中,直接违背的强制性规则系商业银行法第11条,而商业银行法第81条、第83条及刑法第176条仅仅对违背前者的法令结果的具体化罢了。所以涉嫌不合法吸收大众存款罪的民间假贷合同违背的强制性标准除了刑法第176条外,还有商业银行法第11条。
刑法学理论上一般把比如不合法吸收大众存款罪这种类型的违法称之为法定犯。这类违法的特色在于均以违背必定的社会经济行政法规为其条件。它们本来都没有被确定为违法,可是因为社会状况的改变,它们在一些经济行政法规中首要作为被制止的行为或违法行为加以规则,随后在刑法中予以吸收而规则为违法。
综上,审判实践中无妨一起适用刑法第176条以及商业银行法第11条的规则,对涉嫌不合法吸收大众存款罪的民间假贷合同的效能加以确定,借以进步法令适用的全面性和准确性。