夫妻ＡＡ制 离婚财产各得其所
来源：听讼网整理 2019-01-09 04:07
老公李新与妻子蔡芸于１９９９年挂号成婚。婚初，互相即达成了一份“关于家庭经济实施ＡＡ制的协议”，约好：“两边实施ＡＡ制；各自收益归各自一切和分配；个人日子用品由各自购买和运用，用于一起日子所需费用或许其他必需的一起开销，两边各负５０％；夫妻间无债款、债款，无一起的债款人、债款人，各自债款、债款各自承当。”２００３年末，两边感情破裂而离婚。此刻李新发现蔡芸因炒股获得了４６万元存款，而自己的存款仅有数千元，遂要求从头确定并按夫妻一起产业切割。因为蔡芸回绝，两边成讼。
就该４６万元存款应否按夫妻一起产业切割，有种定见以为：我国婚姻法清晰规则夫妻在婚姻关系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切。而“关于家庭经济实施ＡＡ制的协议”仅仅对夫妻关系存续期间产业的约好，并未触及离婚时产业的切割，因而对离婚时的产业切割不具束缚力。
笔者以为，夫妻约好产业制是指婚姻当事人经过协议的方法，对他们婚前、婚后产业的归属、占有、办理、运用、收益、处置以及债款的清偿、婚姻关系免除时的产业清算等事项作出约好的一种法律制度。本案中，“关于家庭经济实施ＡＡ制的协议”合法、有用。婚姻法第十九条第一款规则：“夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前的产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面方式。”李新与蔡芸的约好具有该要件：一是从方式要件上看，时刻（发生于婚后）清晰、规模（收入、开销）清晰，并已选用书面方式。二是从实质要件上看，两边自愿缔结、未违背男女平等准则，未危害对方或家庭成员及国家团体的利益，没有违背公序良俗，既对两边有束缚，又对两边有危险且危险对等。
一起，两边按约好在日常日子中的一起开销已各自承当，互相互不相欠。炒股是蔡芸的个人行为，李新并未参加，乃至一向不知；炒股的盈亏危险由蔡芸承当，李新不共担危险。这些决议了两边对炒股不存在一起的权利义务。因为争议产业不是夫妻一起产业，李新就不能以协议“并非是对离婚时产业切割的约好”而要求从头切割。
程 成
就该４６万元存款应否按夫妻一起产业切割，有种定见以为：我国婚姻法清晰规则夫妻在婚姻关系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切。而“关于家庭经济实施ＡＡ制的协议”仅仅对夫妻关系存续期间产业的约好，并未触及离婚时产业的切割，因而对离婚时的产业切割不具束缚力。
笔者以为，夫妻约好产业制是指婚姻当事人经过协议的方法，对他们婚前、婚后产业的归属、占有、办理、运用、收益、处置以及债款的清偿、婚姻关系免除时的产业清算等事项作出约好的一种法律制度。本案中，“关于家庭经济实施ＡＡ制的协议”合法、有用。婚姻法第十九条第一款规则：“夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前的产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面方式。”李新与蔡芸的约好具有该要件：一是从方式要件上看，时刻（发生于婚后）清晰、规模（收入、开销）清晰，并已选用书面方式。二是从实质要件上看，两边自愿缔结、未违背男女平等准则，未危害对方或家庭成员及国家团体的利益，没有违背公序良俗，既对两边有束缚，又对两边有危险且危险对等。
一起，两边按约好在日常日子中的一起开销已各自承当，互相互不相欠。炒股是蔡芸的个人行为，李新并未参加，乃至一向不知；炒股的盈亏危险由蔡芸承当，李新不共担危险。这些决议了两边对炒股不存在一起的权利义务。因为争议产业不是夫妻一起产业，李新就不能以协议“并非是对离婚时产业切割的约好”而要求从头切割。
程 成