债权转让未通知债务人是否影响合同效力

债款债款的转让是需求遵从必定的程序的，那债款转让未告诉债款人是否影响合同效能？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
债款转让未告诉债款人是否影响合同效能
该债款转让行为是合法收效的。债款转让系债款人与第三人之间的两边行为，只需两边系实在意思表明，且不违背法律法规禁止性规则，该转让行为就合法有用。债款人转让债款没告诉债款人，并不影响债款转让行为的效能。
2012年7月，星华公司以赊购方法向兴邦机械公司购买挖掘机五台，总欠款100万元人民币，约好2年内结清。2013年5月，兴邦机械公司与宇寰公司签定债款转让协议，两边约好兴邦机械公司将其对星华公司之债款转让与寰宇公司。债款转让协议签定后，兴邦机械公司未将该债款转让告诉星华公司。2014年1月，寰宇公司诉至法院，恳求星华公司实行债款。星华公司辩称，该债款转让对其未告诉，对其不产收效能，应驳回寰宇公司诉讼恳求。
关于本案该怎么处理，有以下三种定见：
第一种定见以为，应判定驳回寰宇公司的诉讼恳求，理由是，兴邦机械公司未将该债款转让告诉星华公司，该转让协议无效。
第二种定见以为，应判定驳回寰宇公司的诉讼恳求，理由是，兴邦机械公司未将该债款转让告诉星华公司，该债款转让对星华公司不发收效能，应驳回寰宇公司的诉请。
第三种定见以为，应判定支撑原告的诉讼恳求，理由是，尽管债款人转让债款时没有告诉债款人，但债款受让人申述应视为债款转让的“告诉”，法院应该直接审理，而不该驳回受让债款人的申述。
笔者倾向于第二种定见。
首要，该债款转让行为是合法收效的。债款转让系债款人与第三人之间的两边行为，只需两边系实在意思表明，且不违背法律法规禁止性规则，该转让行为就合法有用。债款人转让债款没告诉债款人，并不影响债款转让行为的效能。
其次，依据合同相对性准则，债款受让人并非原合同的当事方，其对债款人不具有责任联系，债款人对债款进行转让时，对债款人告诉债款转让，理应是债款人应尽之责任。
最终，申述不能作为债款转让中的“告诉”。合同法第80条规则：“债款人转让权力的，应当告诉债款人。未经告诉，该转让对债款人不发收效能。”从对合同法的规则来看，“转让权力”与“告诉债款人”之间用逗号相隔，句子结构上是同一主语，因而，债款转让的告诉责任仅限于债款人，而不在债款受让人，不能将债款受让人申述认定为债款转让中的“告诉”。
综上所述，债款受让人申述不能作为“告诉”的方法，债款人转让债款未告诉债款人，并不影响债款转让的有用性，债款转让未告诉债款人，仅仅导致债款转让行为对债款人不发收效能，债款受让人向债款人建议债款时，债款人有权回绝，故应判定驳回寰宇公司的诉讼恳求。