代位求偿权的行使条件有哪些
来源：听讼网整理 2019-01-08 12:11
一、代位求偿权的行使名义
稳妥人在行使代位求偿权时，终究应以稳妥人自己的名义，还是以被稳妥人的名义行使理论界向来对此存有争议，归纳起来，大致有以下三种不同的观念：
1、以被稳妥人的名义行使。该观念以为，稳妥人行使的代位求偿权是建立在被稳妥人对第三人危害补偿恳求权的基础上的，稳妥人自身与危害补偿现实并无利害关系，他仅仅在赔付了被稳妥人的丢失后，代位被稳妥人向第三者行使恳求权。稳妥人行使的权力是法定受让的债务，其实质与被稳妥人享有的危害补偿恳求权并无二致，因而代位求偿权并没有赋予稳妥人新的独立的权力，仅仅答应稳妥人享有被稳妥人对第三者权力的利益，所以稳妥人行使代位求偿权时有必要以被稳妥人名义进行。此观念得到英国很多判例的佐证。这种代位权的行使办法，被有些学者形象地称为稳妥人仅仅是“踏进了被稳妥人的鞋里”(stepsintotheshoe)。
2、以稳妥人的名义行使。这种观念以为，稳妥代位求偿权依法律规则而发作，其行使不以被稳妥人移转补偿恳求权为条件，只需具有代位权的行使要件，即可径行以自己名义行使被稳妥人对第三人的补偿恳求权。这一观念在和澳大利亚较为遍及。
3、以所谓“真实利益当事人”名义行使。此说为美国司法界所独采，其断定代位求偿权的行使名义形形色色，往往依据个案的详细情况，或以被稳妥人名义行使，或以稳妥人名义行使，或以二者一起名义行使。
我国对代位求偿权的行使名义未作详细规则，已在实践中形成必定的困扰。归纳理论和实践两方面要素调查，笔者附和第二种观念，其详细理由如下：
首要，就理论视点而言，一方面，代位求偿权系稳妥人经“法定受让”获得的法定权力，虽在权力内容上雷同于被稳妥人对第三人的恳求权，但终归为独立于被稳妥人之外的权力，稳妥人行使该权力时无须被稳妥人的赞同、转让或帮忙，完全是一项自足的权力，稳妥人自当以自己名义为之;另一方面，债务移转后，稳妥人获得对第三人的代位求偿权，被稳妥人对第三人的恳求权自已损失，要求稳妥人以被稳妥人名义行使代位求偿权无异于权力人以非权力人名义行使权力，这在法理和逻辑上都是难以无懈可击的。
其次，从稳妥实务视点调查，由稳妥人以自己名义行使代位权，有助于简化诉讼程序，进步诉讼功率。若硬性要求稳妥人须以被稳妥人名义行使代位权，则稳妥人将减损其独立的恳求权位置和诉讼主体资格，处处受制于被稳妥人，没有独立意思表明的才能与时机，实无异于降格为被稳妥人的索赔“代理人”。这不只增加了稳妥人行使代位权的难度，并且与稳妥人受让代位权的原意相悖。有鉴于此，虽然我国立法对此未作明确规则，但实务界却不谋而合地采取了由稳妥人以自己名义行使代位求偿权的做法。如中国人民稳妥公司分公司诉银皇号轮案、中国人民稳妥公司省分公司诉广州远洋运输公司案、民安稳妥公司诉巴拿马公司案等，均系稳妥人以自己名义行使代位求偿权，并获得了法院的支撑。
二、代位求偿权的行使条件
我国稳妥法关于代位求偿权的行使条件于第44条第1款：“由第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿范围内代位行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力”。依此条规则，稳妥人行使代位求偿权须满意以下三个条件：
1、被稳妥人因稳妥事端对第三人有危害补偿恳求权。这是稳妥人行使代位求偿权的前提条件。被稳妥人因稳妥事端对第三人享有危害补偿恳求权，便是稳妥人所代位行使的实体权力，因而被稳妥人享有相应恳求权是稳妥人行使代位求偿权不可或缺的条件。我国现在的财产稳妥合同条款均着重被稳妥人应将向第三人追偿的权力让与稳妥公司，并帮忙稳妥公司向第三人追索。
稳妥人在行使代位求偿权时，终究应以稳妥人自己的名义，还是以被稳妥人的名义行使理论界向来对此存有争议，归纳起来，大致有以下三种不同的观念：
1、以被稳妥人的名义行使。该观念以为，稳妥人行使的代位求偿权是建立在被稳妥人对第三人危害补偿恳求权的基础上的，稳妥人自身与危害补偿现实并无利害关系，他仅仅在赔付了被稳妥人的丢失后，代位被稳妥人向第三者行使恳求权。稳妥人行使的权力是法定受让的债务，其实质与被稳妥人享有的危害补偿恳求权并无二致，因而代位求偿权并没有赋予稳妥人新的独立的权力，仅仅答应稳妥人享有被稳妥人对第三者权力的利益，所以稳妥人行使代位求偿权时有必要以被稳妥人名义进行。此观念得到英国很多判例的佐证。这种代位权的行使办法，被有些学者形象地称为稳妥人仅仅是“踏进了被稳妥人的鞋里”(stepsintotheshoe)。
2、以稳妥人的名义行使。这种观念以为，稳妥代位求偿权依法律规则而发作，其行使不以被稳妥人移转补偿恳求权为条件，只需具有代位权的行使要件，即可径行以自己名义行使被稳妥人对第三人的补偿恳求权。这一观念在和澳大利亚较为遍及。
3、以所谓“真实利益当事人”名义行使。此说为美国司法界所独采，其断定代位求偿权的行使名义形形色色，往往依据个案的详细情况，或以被稳妥人名义行使，或以稳妥人名义行使，或以二者一起名义行使。
我国对代位求偿权的行使名义未作详细规则，已在实践中形成必定的困扰。归纳理论和实践两方面要素调查，笔者附和第二种观念，其详细理由如下：
首要，就理论视点而言，一方面，代位求偿权系稳妥人经“法定受让”获得的法定权力，虽在权力内容上雷同于被稳妥人对第三人的恳求权，但终归为独立于被稳妥人之外的权力，稳妥人行使该权力时无须被稳妥人的赞同、转让或帮忙，完全是一项自足的权力，稳妥人自当以自己名义为之;另一方面，债务移转后，稳妥人获得对第三人的代位求偿权，被稳妥人对第三人的恳求权自已损失，要求稳妥人以被稳妥人名义行使代位求偿权无异于权力人以非权力人名义行使权力，这在法理和逻辑上都是难以无懈可击的。
其次，从稳妥实务视点调查，由稳妥人以自己名义行使代位权，有助于简化诉讼程序，进步诉讼功率。若硬性要求稳妥人须以被稳妥人名义行使代位权，则稳妥人将减损其独立的恳求权位置和诉讼主体资格，处处受制于被稳妥人，没有独立意思表明的才能与时机，实无异于降格为被稳妥人的索赔“代理人”。这不只增加了稳妥人行使代位权的难度，并且与稳妥人受让代位权的原意相悖。有鉴于此，虽然我国立法对此未作明确规则，但实务界却不谋而合地采取了由稳妥人以自己名义行使代位求偿权的做法。如中国人民稳妥公司分公司诉银皇号轮案、中国人民稳妥公司省分公司诉广州远洋运输公司案、民安稳妥公司诉巴拿马公司案等，均系稳妥人以自己名义行使代位求偿权，并获得了法院的支撑。
二、代位求偿权的行使条件
我国稳妥法关于代位求偿权的行使条件于第44条第1款：“由第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿范围内代位行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力”。依此条规则，稳妥人行使代位求偿权须满意以下三个条件：
1、被稳妥人因稳妥事端对第三人有危害补偿恳求权。这是稳妥人行使代位求偿权的前提条件。被稳妥人因稳妥事端对第三人享有危害补偿恳求权，便是稳妥人所代位行使的实体权力，因而被稳妥人享有相应恳求权是稳妥人行使代位求偿权不可或缺的条件。我国现在的财产稳妥合同条款均着重被稳妥人应将向第三人追偿的权力让与稳妥公司，并帮忙稳妥公司向第三人追索。