对医疗纠纷达成的协议反悔再行起诉应如何处理

    [案情]    原告李丙孬，男，6岁，汉族，住嵩县德亭乡梅子沟村梅外组，学生。    原告李旦娃，男，不满1岁，汉族，住址同上。    原告李红记，男，32岁，汉族，住址同上，农人，系上述二原告之父。    原告憨怀寿，男，56岁，汉族，住嵩县德亭乡梅子沟村前岭组，农人。    被告嵩县德亭乡卫生院。    法定代表人张松献，院长。    2002年10月7日，原告李红记之妻憨春梅入住嵩县德亭乡卫生院临产。8时许，憨在剖腹产手术过程中逝世。事发后，原告将尸身运回，后又将尸身拉回医院，并要求索赔。被告以为无差错，回绝补偿，并要求原告请求尸检。经人说合，两边达到协议，协议主要内容为：憨春梅于2002年10月7日清晨因患过期妊娠、宫缩乏力、失血性休克，在我院抢救无效而逝世，院方念其家庭困难，给予处理肆仟元予以帮助，另欠医院医疗费全免，从此两边禁绝以任何理由和托言寻衅捣乱，拨弄是非。原告及其他亲属对此协议未持异议。协议签定后，被告交给原告2000元，下欠2000元由医院给原告出据欠条。2002年10月，原告向本院申述，以为被告在医治过程中存在差错，并致憨春梅逝世，一起以为，协议显失公正，要求吊销协议，由被告补偿51060元。被告辩称，协议是两边自愿达到的协议确认被告并无差错，要求按协议实施。    [审判]    嵩县法院经审理以为，协议系两边自愿签定，为有用协议。依据合同胶葛的举证规矩，原告负有举证证明协议显失公正的职责。但原告并未供给有关依据，因此应保持两边所达协议。后经本院调停，两边自愿另行达到如下协议：一、2002年10月7日所达协议停止实施，原2000元欠条报废；二、被告一次性向原告补偿13000元。扣除已付2000元及拖欠药费1000元，被告再付原告10000元。    [评件]    正确处理本案的关键是确认本案的案由。案由的不同决议着举证职责的分配，也直接决议着案子的处理成果。本案的案由之争，无非是医疗危害补偿胶葛和合同吊销权之争。依据最高人民法院《关于民事诉讼依据若干规则》（以下简称《若干规则》）第四条第八项规则，因医疗行为引起的侵权胶葛，由医疗机构就医疗行为与危害成果之间不存在因果联系及不存在医疗差错承当举证职责，由此来看医疗危害补偿胶葛主要由医疗机构承当举证职责即实施举证职责倒置。依据最高人民法院《若干规则》第五条规则，在合同胶葛案子中，建议合同联系建立并收效的一方当事人对合同缔结和收效的现实承当举证职责；建议合同联系改变、免除、停止、吊销的一方当事人对引起合同联系变化的现实承当举证职责。由此来看，合同吊销权案子的职责是由建议一方承当，举证职责是正置。在本案受害人在医患两边达到协议前未经尸检，协议达到后，尸身已掩埋，受害人逝世的实在原因已无法确认，不管那方举证都十分困难，因此对本案案由确实认，直接决议着案子的正确处理。    对本案案由确实认，在审理过程中，存在不同的定见。一种定见以为应定为医疗危害补偿胶葛。其理由是原告提起的是医疗危害补偿之诉，尽管过后两边达有协议，但协议并未清晰被告无差错，并且协议内容并未触及差错问题，洽谈的是补偿问题。另一种定见以为应定合同吊销权胶葛。理由是尽管原告按侵权之诉提起，但医患两边过后已达到处理协议，且协议是以被告无差错为根底的，假如原告要提起侵权之诉，有必要处理协议问题，原告在申述中也是以协议显失公正为条件，因此本案应定为合同吊销权之诉。案由即案子的性质，它确实认要依据两边争论的法令现实，要确认原告提起的侵权之诉，有必要先吊销协议，不然被告即可以两边胶葛已达到协议进行抗辩。因此两边争论的焦点是协议的效能问题，由此来看第一种定见单以原告申述确认案由是过错的。本案按合同吊销权处理，无异是正确的。