债务到期后提供担保的法律责任认定

根据民法的规则，债款人债款到期后，就需求归还债款，假如不归还的就会构成债款违约，需求承当违约的职责，而债款人到期后，能够向债款人供给供给，以标明自己有归还债款的才能，那么债款到期后供给担保的法令职责确定是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
债款到期后供给担保的法令职责怎么确定
案情
2000年3月17日至9月26日，我国**银行北京市**支行(以下简称工行**支行)与我国**总公司(以下简称**总公司)签定13份告贷合同，合计告贷4.373亿元给**总公司。我国**集团公司(以下简称**集团公司)、北京**机电技能公司(以下简称**机电公司)别离对上述告贷供给了担保。告贷合同签定后，工行**支行依约将悉数金钱划交给**总公司。
同年12月20日，工行**支行与我国**财物办理公司北京办事处(以下简称**公司北京办)、**总公司、**机电公司签定了债款转让协议，将上述13份告贷合同项下的告贷债款4.373亿元悉数转让给**公司北京办。2001年10月8日,北京市国信公证处出具公证书，证明**公司北京办于同年9月27日向**集团公司送达了催收函，要求**集团公司在3.513亿元及相应利息范围内承当连带确保职责。
2001年4月6日，**公司北京办与**机电公司、**房地产公司签定还息协议书约好，**房地产公司对**总公司的总债款4.373亿元承当连带确保职责;**机电公司对**总公司总债款的利息担任偿付，并依照两边约好准时付息。
到2001年6月20日，**总公司尚欠**总公司告贷本金421538621.84元，利息17097160.63元。
**公司北京办向北京市高级人民法院提申述讼，恳求判令：**总公司归还告贷本金422257116.44元及利息;**集团公司对告贷本金3513万元及利息承当连带确保职责;**机电公司对告贷本金8600万元及利息承当连带确保职责;**房地产公司对告贷本金422257116.44元及利息承当连带确保职责。
判定成果
北京市高级人民法院一审判定：一、**总公司归还**公司北京办本金421538621.84元及利息;二、**集团公司对告贷本金338638275.44元及利息承当连带确保职责;三、**机电公司对告贷本金82900346.39元承当连带确保职责，并对悉数欠款本金的利息承当连带确保职责;四、**房地产公司对**总公司的告贷本金421538621.84元承当连带确保职责;五、驳回**公司北京办的其他诉讼恳求。其间上述判定第四项关于**房地产公司对**总公司告贷本金承当连带确保职责的理由为：**公司北京办与**房地产公司签定的还息协议书合法有用，**房地产公司应当依照协议书的约好向**公司北京办承当确保职责。因还息协议书是在主债款实行期限届满的情况下签定的，且各方当事人
均当庭承认该协议是一份新协议，但未约好确保期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解说》第三十三条的规则，该案的确保期间自债款人要求债款人实行义务的宽限期限届满之日起核算。2001年8月10日的律师函不当然发作起算确保期间的法令结果。该案确保期间自**公司北京办向法院申述时起算更为合理。**房地产公司关于**公司北京办向法院提申述讼时已过确保期间，其确保职责应当革除的建议，该院不予支撑。
**房地产公司不服一审法院的上述判定向最高人民法院提起上诉，仍以**公司北京办向其建议权力时已过确保期间为由建议免责。
最高人民法院经审理保持了北京市高级人民法院(2002)高民初字第476号民事判定主文榜首、二、三、五项，对一审判定主文第四项即**房地产公司对**总公司的告贷本金承当连带确保职责的判项，以还息协议书中**房地产公司作出的承当连带确保职责的许诺实际上是对到期债款承当归还职责的许诺为由，改判为**房地产公司对**总公司尚欠的告贷本金421538621.84元承当连带归还职责。**房地产公司承当上述民事职责后有权向**总公司追偿。一审案子受理费1105186.90元，产业保全费1100441.90元，由**总公司担负;二审案子受理费1105186.90元，由**房地产公司担负。
以上常识便是小编对“债款到期后供给担保的法令职责怎么确定”问题进行的回答，根据担保法司法解说的规则，务到期后供给担保的，确保期间自债款人要求债款人实行义务的宽限期限届满之日起核算。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。