吵架“气死人”负不负法律责任

俗话说气死人不偿命，跟着人们法律意识的增强，“气死人”负不负法律职责?“气死人”究竟赔不赔?也日渐成为我们所争议的论题。由于吵架导致人被气死，这种事现实生活中呈现的几率其实并不低，下面一同来看一则事例。
【事例链接】
邻里吵架不小心“气死”糖尿病人，终究气人者被法院判定承当两成职责，补偿死者近8万元
2007年6月的一天早上，王某因碰响了楼下停放的轿车警报而吵醒了刘某一家，两边遂发作口角。60多岁的刘某身体不太好，有长时间糖尿病及高血 压病史，吵完架后便感到身体严峻不适，被敏捷送往医院，后确诊为脑干出血和Ⅱ型糖尿病，住院3个月后回家保存医治半年，一向处于昏睡状况，不久便逝世。为此，刘某一家共花费医疗费、养分费、护理费等算计5万余元以及丧葬费1.3万。
刘某的家族共同以为，刘某是被王某“气死”的，遂上法院申述了王某，要求王某补偿各项丢失25万余元。王某则辩称其行为与刘某的逝世没有因果关系，刘某出事是由于他患有糖尿病、高血压等疾病。
法院审理以为，依据就诊医院和司法鉴定部分出具的定见，刘某的逝世与脑干出血有必定因果关系，而脑干出血又与吵架有必定因果关系，随即确定刘某逝世的首要原因是本身疾病，非必须原因是与王某发作争持。
而法院终究酌情判定，王某对刘某的逝世承当20%的补偿职责，补偿刘某家族经济丢失6.4万元、精力抚慰金1.5万元，算计7.9万元。
【律师释读】
有些“气死人”可能要承当刑事职责
两人吵架，一方因激动发作意外逝世，另一方是否应承当职责?一般来说，依据行为人的片面心思状况，可以将“气死人”的行为分以下几种景象：
第一种，片面无歹意。“气人者”片面上没有任何歹意，正常说话，由于对方比较激动导致逝世;“气人者”片面上既没有杀人、害人的成心，客观上也没有施行杀人、害人的行为，因而对死者不承当任何职责。
第二种，两边在片面上都有差错，吵架、斗嘴的环境、用语的剧烈程度不同，行为人承当的职责也不同。
一、两边在大众场合，“气人者”用语剧烈，对受害人进行凌辱、诋毁，受害人无法接受品格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事职责。
二、“气人者”片面歹意，知道受害人有某种疾病不敢激动，成心找茬影响对方，到达赏罚他的意图。假如选用凌辱、诋毁的方法影响对方，形成对方逝世，构成凌辱罪或许诋毁罪;假如选用其他方法影响对方，使对方身体遭到损伤的，将构成成心损伤罪。
三、片面上有杀人的成心，想通过气人的方法谋杀别人，所以规划几个计划，终究把对方气死。虽然这种杀人的行为不是暴力，也没有运用凶器，但这种行为只需可以必定地引起受害人的逝世，应当确定该行为构成杀人罪。此时，“气死人”是要偿命的。
提示：很多人以为“气死人”不是杀人，必定不承当杀人的职责。但这样并不见得不承当法律职责，在精力损害补偿中，凌辱和诋毁又是侵略名誉权的侵权职责。假如“气死人”，一旦能证明凌辱、诋毁情节严峻，就要承当刑事职责和民事职责了。