抵押物未登记能否对抗第三人

典当是债款人或许第三人不搬运产业的占有，而供给的担保。假如债款人不实施债款的，债权人能够完成自己的典当权，典当是需求挂号的，挂号能够对立第三人。那么，典当物未挂号能否对立第三人呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
典当物未挂号不能对立第三人
典当权设定后，典当人对典当物的所有权并未损失，仍得让与典当物的所有权。典当人转让典当物的行为并非是无权处置行为，第三人获得所有权也非根据好心获得。此刻，第三人得否根据所有权而阻断动产典当权的追及力?第三人须为好心第三人方可堵截动产典当权的追及力。而有人则为区别第三人为好心抑或歹意，以为第三人受让典当物所有权即可发作阻断的效能。由于未经挂号而设定的典当权，不具有追及效能。当典当人私行转让典当物时，典当权人只能恳求典当人别的供给相应的担保，不能追及至典当物的受让人行使典当权。
一概地否定未经挂号的动产典当权的追及效能，不利于有用地维护典当权人的合理利益，而且将使动产典当准则失却其含义。假如典当权人的合理利益得不到有用的维护，典当权人就底子不会使用这一准则，然后使法律规则成为一纸具文，然后涉及债款人的利益，也不利于资金融通。
我国对动产典当准则实施挂号对立主义，并不以挂号作为动产典当的收效要件。可是假如动产典当未经挂号，典当权人的合理利益就无法得到有用的维护，则将迫使典当权人为维护本身利益而不得不进行动产典当挂号，此实将使挂号对立主义准则失其成效。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第67条规则：“典当权存续期间，典当人转让典当物未告诉典当权人或许未奉告受让人的……假如典当物未挂号的，典当权不得对立第三人。”
依此规则，典当人转让典当物已告诉典当权人且已奉告受让人的，即便典当物未挂号的，典当权能够对立第三人。这就从法律上为未挂号的动产典当权的追及效能供给了根据。可是，该条对典当权人的维护是不完全的。典当人转让典当物时未告诉典当权人但已奉告受让人的，典当权仍不得对立受让人。这对典当权人是不公平的。为平衡典当权人与受让人之间的利益，并使动产典当准则不致有坠其成效的风险，受让人如已知或应知典当物已设定典当权而依然受让的，则未挂号的动产典当权得对其发生对立力;受让人如不知且不该知典当物已设定典当权而受让的，则未挂号的动产典当权不得对其发生对立力。
典当权设定后，典当人对典当物的所有权并未损失，仍得让与典当物的所有权。典当人转让典当物的行为并非是无权处置行为，第三人获得所有权也非根据好心获得。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。