反担保的法律特点主要有哪些

根据我国担保法的规则，担保人为债款人供给担保后，就需求承当相应的担保职责，而担保人为了确保自己的利益，能够要求债款人供给反担保，那么反担保的法令特色首要有哪些?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
反担保的法令特色首要有什么
1、反担保的担保目标不同于本担保。本担保的担保目标是主合同债款人对债款人的债款，换言之，所担保的是债款人对债款人之债款的实行、债款人的债款的完成。反担保的担保目标则是担保人对被担保人(债款人)的追偿权。该追偿权在担保合同依法建立时既已设定并在担保人承当担保职责后实践发作，其性质为担保人根据担保合同联系及代债款人为债款清偿之实际而发作的一种新债款。担保人向债款人追偿丢失的债款在主体、发作原因及规模等方面，均有别于主合同债款人的债款。
2、反担保合同的当事人不同于担保合同。担保合同的当事人因担保方法及担保人的不同而有所不同。在由债款人自己充任担保人的典当、质押、定金担保中，担保合同的当事人与主合同当事人发作竞合，均为债款人与债款人。而在债款人之外的第三人充任担保人的确保、典当、质押担保中，债款人、债款人(被担保人)、担保人三者之间的联系分别由主合同、委托合同、担保合同三种既有紧密联系又相差异的合同来维系。其间担保合同的当事人为债款人与担保人，而债款人虽然与债款入之间有主合同联系、与担保人之间有委托合同联系，而且也要遭到担保合同的效能效果，但却不是担保合同的当事人。在有关当事人未别的缔结担保合同、委托合同，而只在主合同中订明有关内容并由各当事人签章的状况中，该合同实质上是主合同、委托合同与担保合同三种合同联系的兼并，债款人、债款人、担保人三者之间的三种法令联系，仍是既相联系又相差异而存在的。
同理，反担保合同的两边当事人亦是债款人与担保人，但该两方当事人的担任者却与本担保合同大有不同。反担保合同中债款人是在本担保中为债款人供给担保并对债款人享有追偿权的担保人，即本担保人;反担保合同中的担保人(即反担保人)，既能够由债款人自己充任，亦能够由债款人以外的人充任。主合同及担保合同中的债款人不再是反担保合同的当事人，也不是好坏联系人，反担保设定与否，方法与内容怎么，均与其无关。反担保人只对享有追偿权的本担保人负其职责，即便本担保中的担保人无力承当担保职责，如确保人无悉数代偿才能等，主合同债款人亦无官僚求反担保人对此承当职责，例女口，乙向丙告贷10万元，甲为乙向丙供给担保，丁又为乙向甲供给反担保，那么在甲无才能悉数承当担保职责时，丙无官僚求丁承当担保职责。
3、反担保的从属性与弥补性有特别的体现
反担保也是担保，因此也具有担保所固有的从属性与弥补性，然此二性在反担保中具有特别的体现。与担保合同从属于债款人与债款人世的主合同不同，反担保合同从属于担保人与债款人世的担保合同，它是担保合同的从合同而不是主合同的从合同。即担保合同相对于主合同而言，是从合同，但其相对于反担保合同而言又处于“主合同”的位置。反担保的建立、效能、改变、免除等，并不直接决定于债款人与债款人世的主合同，(但主合同对反担保合同可能有直接影响，)而是决定于担保合同。相同，反担保职责的弥补性也不是相对于主合同债款人的债款不实行职责而言，而是指担保人在获得对债款入的追偿权后，债款人不对担保入之丢失实行清偿职责时，反担保人方负代为清偿职责。反担保在我国实际经济生活中的使用越来越频频和广泛，其原因无非是债款人为防止自己行使典当权，质权等繁琐手续和费事而要求主债款人向其供给其以为满足和更快、更好完成债款的确保担保。而担保人供给确保时，又忧虑自己供给担保债款的完成问题，故呈现反担保。实质上反担保与担保并无本质上的差异。只是在某一时间或某一案子之中，呈现一个担保的条件和基础上，又在一个特定的景象下设定一个担保的状况。本担保与反担保之间存在着必定的内在联系，故反担保也是担保，或者说反担保便是担保，但在实践操作中，更应清晰和维护反担保中反担保权人的利益维护，才能使反担保发挥其更大效果，促进我国商业往来和经济发展，使之真实成为“市民们增进自己及公共福利的一种东西”。
以上常识便是小编对“反担保的法令特色首要有什么”问题进行的回答，反担保的法令特色首要包含反担保的担保目标不同于本担保、反担保合同的当事人不同于担保合平等。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。