试析遗弃罪

现行刑法第二百六十一条遗弃罪规则，“关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立生活能力的人，负有抚育责任而回绝抚育，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制。”针对我国刑法中的遗弃罪，有学者指出，我国刑法中的遗弃罪与德国、日本等国刑法规则的遗弃罪具有很大不同。国外刑法一般将遗弃罪视为对生命的违法，我国刑规律规则为对家庭的违法;国外刑法中的遗弃罪主体规模是依据不作为犯的责任来历确认的，我国刑法中的遗弃罪主体规模是依据婚姻法确认的;在我国难以处理的一些行为，在国外能恰当地确定为遗弃罪。[1]P747 笔者以为，在刑法修正曾经持上述观念无可厚非，但在刑法修正今后仍持上述观念，就值得商讨了。我国现行刑法规则的遗弃罪是不是还和国外刑法规则的遗弃罪存在很大差异呢?在我国难以处理的行为，在国外能恰当地确定为遗弃罪，在我国是不是仍不能用遗弃罪罪名予以确定处理呢?在本文中，笔者拟就这些问题谈些个人的浅显知道，以求教于学界及司法同仁。
一、遗弃罪在刑法典中方位的改变所引起的法益和目标的改变
遗弃罪在旧刑法中处于第七章波折婚姻、家庭罪一章中，新刑法将其位移到第四章侵略公民人身权力、民主权力罪一章中。据称，原波折婚姻、家庭罪一章的罪名太少，单设一章显得过于单薄，加之婚姻家庭权和公民的人身权力也还沾点边，故把旧刑法中的波折婚姻、家庭罪中的一切罪名通通置于新刑法的侵略公民人身、民主权力罪一章中。关于这种做法，张明楷先生有一段评述：“新刑法将旧刑法中的波折婚姻、家庭罪的悉数条文归入到了侵略公民人身权力、民主权力罪中，其间的暴力干与婚姻自由罪、优待罪、遗弃罪、诱骗儿童罪都可以说是对公民人身权力的侵略，而重婚罪、损坏军婚罪就存在疑问了。……”P239笔者这儿无意点评立法得失，仅仅想阐明已然立法上作了调整，咱们对原有相关问题的知道是否也应该相应作出调整呢?
对照新旧刑法，关于遗弃罪的罪行只字未改。所不同的仅仅在刑法典系统中方位的改变。原坐落波折婚姻、家庭罪一章，现坐落侵略公民人身权力、民主权力罪一章。
在旧刑法年代，学界普遍以为：遗弃罪的客体，是被害人在家庭中的平等权力;遗弃罪的目标限于没有独立生活能力的家庭成员。如有学者以为，“遗弃罪的客体，是被害人在家庭中的平等权力。遗弃罪的客观方面表现为对没有独立生活能力的家庭成员，应当抚育而回绝抚育的不作为。”P559还有学者也以为，“遗弃罪侵略的直接客体是被害人在家庭中受抚育的权力。遗弃罪的特定违法目标是没有独立生活能力的家庭成员。[4]P593刑法修订后学者们对遗弃罪又是什么观念呢?”违法客体，是公民在家庭中承受抚育的权力。违法的客观方面，表现为关于家庭中年迈、年幼、患病或许其他没有独立生活能力的人，依据《婚姻法》的规则，负有抚育责任而回绝抚育，情节恶劣的行为。“[5]]P753”客体是家庭成员之间的合法权益。“[6] P818”违法客体是被害人在家庭中受扶样的权力。违法客观要件是对年迈、年幼、患病或许其他没有独立生活能力的家庭成员，应当抚育而回绝抚育的行为。
获取相关协助请咨询邢台婚姻家庭律师