借条和欠条在诉讼时效适用上有什么区别

网友问：9年前我向一个熟人买了一车货品，没有查看货品的质量，直接给他打了欠条，可是发现货品存在严峻的质量问题，所以，就此事一向争辩到现在也没有处理，他现在以欠条(没有标明还款日期)申述我，我应该怎样维护我的利益。 中网顾律师建议：建议能够从时效问题下手抗辩. 相关律法规则：　　一般来说,借单与欠条均可用来作为某种债务债款联系的证明或凭据，现实生活中人们极易将两者混杂运用，实际上，两者有很大差异。借单代表的是告贷合同联系，告贷人向出借人告贷，出借人给付告贷。借单自身并非告贷合同，一般仅仅书面或口头告贷合同的证明和凭据。而欠条通常是因为债款人出具欠条前，两边已有经济往来(尤以买卖合同居多)，债款人应当向债务人付出金钱，但根据各种原因，在债款人不能及时还款情况下，两边达到合意和退让，由债款人出具欠条，日后偿还。欠条是对以往两边经济往来的一种结算，标明自欠条构成之日起两边之间构成的一种新的朴实的债务债款联系。欠条的构成以以往的经济往来为根底，但其自身并不能代表以往的合同联系。
关于注明晰还款期限的借单和欠条，应该从两边约好的还款期限届满时起核算诉讼时效。依照《民法通则》的规则，诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被损害时起核算。假如届至借单或欠条注明的还款日期债款人仍不实行债款，则债务人能够以此作为临界点，核算诉讼时效期间。故此类欠据和欠条的诉讼时效起算是共同的，均从其注明的还款期限之日起核算为两年(一般诉讼时效为两年)，超越两年，债务人的债务将不再遭到法令的维护，损失在诉讼中的胜诉权。
没有注明还款期限或实行期限的借单和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有差异的：
1、借单：假如债务人未曾建议权力的就不能开端核算时效。因而其2年的一般诉讼时效从权力人建议权力而义务人回绝实行义务之日起核算。债务人若一向没有建议权力则适用最长诉讼时效期间，从债务债款联系发作之日起核算20年，超越20年的，人民法院不予维护。
2、欠条：没有实行期限的欠条是对两边以往经济往来的一种结算，在债款人出具欠条时，权力人就现已知道自己的权力遭到了损害，故权力人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院建议权力，也就是说，没有实行期限的欠条从出具之日起核算诉讼时效。