国家赔偿和民事赔偿的区别

国家补偿和民事补偿的差异国家补偿是指国家机关和国家工作人员违法行使职权，侵略公民、法人和其他安排的合法权益形成危害的，国家依法担负经济补偿。民事补偿是指危害补偿义务人因为违法或违约，形成别人产业或人身危害，依法应当承当的民事法律结果。国家补偿与民事补偿尽管存在着密切联系，可是二者之间存在着许多重要的差异：1.补偿主体不同。在民事补偿中，补偿的主体纷歧定是国家，侵权补偿职责由侵权人自己承当;在国家补偿中，补偿主体是国家，尽管国家也或许成为民事补偿的主体，可是国家作为民事主体时不是以公事身份呈现的，不是因为职务行为成为补偿主体的。国家作为国家补偿主体时，详细的补偿义务由某一详细的国家机关代表国家实行，违法行使职权施行侵权行为的国家机关或许施行侵权行为的工作人员地点的国家机关，是国家补偿法律关系中详细实行补偿义务的主体(立法机关和国家军事机关在外)，国家补偿主体与实践补偿义务机关不像民事补偿那样是共同的，而是分立的。2.补偿规模和品种不同。国家补偿的规模有限，一般比民事补偿窄，在《国家补偿法》中，不只规则了受害人有权获得补偿的16种景象，在第五条和第十七条里，还列举了国家不承当补偿职责的9种景象，并且民事错判、轻罪重判、公有公共设施危害，国家也不予补偿。《国家补偿法》规则国家补偿的品种有行政补偿、刑事补偿和部分非刑事司法补偿3种，国家危害补偿内容仅限于直接丢失与产业丢失，未将直接丢失与精神丢失作为国家补偿的危害内容，而在民法通则中对后两种丢失规则了适度的补偿。  3.补偿准则不同。民事补偿首要选用归责准则和公正职责准则，归责准则又分为差错职责准则和无差错职责准则两种，别的还有所谓的差错推定准则，它是差错职责准则的一种特别的表现方法。《国家补偿法》则选用的是违法准则，在我国只需国家机关及其工作人员的职务行为构成《国家补偿法》规则的违法行为，即便行为人没有差错，国家也要负补偿职责;反之，假如国家机关及其工作人员的职务行为合法，即便片面上有差错，国家也不负补偿职责。4.补偿程序不同。《国家补偿法》规则了行政补偿程序和刑事补偿程序两种。因为引起司法补偿的危害现实自身发生在诉讼中，受害人能够直接向有关机关恳求补偿，无须提起诉讼，国家补偿中只要行政补偿能够由受害人向法院提起行政诉讼。受害人在提起国家补偿诉讼之前往往要先向补偿义务机关提出补偿恳求，在得不到处理时方可提起诉讼。而民事补偿则没有这一前置程序，它适用民事第一审一般程序、第二审程序、审判监督程序和履行程序。刑事补偿程序有自己的特别补偿程序。先由补偿恳求人向补偿义务机关恳求其确认违法行为，然后向补偿义务机关提出补偿恳求。补偿义务机关应在收到恳求之日起两个月内给予补偿，对补偿不服或有争议的，能够恳求复议。若对复议决议不服，可在收到复议决议之日起30日内向复议机关地点地的同级公民法院(中级以上)补偿委员会恳求作出补偿决议。补偿义务机关是公民法院的，能够不用通过复议程序，直接向中级以上公民法院的补偿委员会恳求作出补偿决议。  5.补偿方法和规范不同。国家补偿的首要方法是金钱补偿，而民事补偿除选用金钱补偿方法外，还可选用返还原物、赔礼道歉等10余种方法。因为我国是发展中国家，在补偿规范上，我国《国家补偿法》坚持补偿规范应与公民的均匀生活水平和国家财力相适应准则，国家补偿不或许充沛添补受害人的实践丢失，只是在尽或许的规模内补偿受害人的丢失，补偿恳求人得到的补偿往往少于其实践遭到的丢失。民事补偿选用的是补偿应与丢失适当准则。